Как вы понимаете, конструктивный комментарием в данном случае бедет чвляться серьезная научно-прпулярная статья страниц на десять. Вместить это в один комментарий я не смогу.

Ключевые понятия в данном случае - циклы Меланковича и углеродный цикл.

Тезисно, примерно так:
1. Средняя температура на зЕмле, Т, испытывает перодические вариации, связанные с периодическими изменениями эксцетричност земной орбиты, ее наклона к эклиптике и налона земной оси. Это три разныз периодичности, которые взаимодействуют между собой.
2. Земной климат в целом довольно неустойчивая система, поэтому очень небольшие изменения в количесиве получаемой радиации вызывают многократно усиленныемколебагхния Т.
3. Одна из причин такого усиления - углеродный цикл. Океанос поглощается и выпускается большое количество СЯо2 и др газов, и этот процесс находится в неустойчивом равновеси, positive feedback. в этом состоянии очень небльшое изменение баланса СО2 может вызвать непропорционально большой эффект (это к вопросу о действительно относительно малом антропогенном факторе). Именно поэтому циклы М ассиметричны - потепление происходит на порядок быстрее похолодания.
4. Причины периодических изменений Т - астрономические. Но на протяжении прследних миллионов лет амплитуда бала разной. Прследние несколько циклов стабилизировались на Т, на несколько градусов выше нынешней (что тоже очень много), но до этого бывали периоды нагрева До Т на десятки выше нынешней. Где рстановится нынешний цикл - неизвестно, и малый антропогенный фактор МОЖЕТ , хотя и не гарантированно, повлиять на этот максимум. Напоминаю, система внутренне неустойчивая.
5. Через периоды потепления, подобные нынешнему, Земля проходила неоднократно. Однако, в отличие от предыдущих 4-5 циклов, скорость потепления в несколько раз больше. Является ли жто случайным совпадением с Появлением антропогенного фактора или здесь казуальная связь, Точно неизвестно, но последнее явдяется вполне ращумной рабочей гипотезой.