В отличие от оптимистичного Шумиловского цикла про Драконов - весьма реалистичен. Общая фабула - диалог Будаха с Руматой на фоне прогрессорской деятельности в брежневскую эпоху застоя.
Лотош, конечно, забавен. Но весь его цикл - это "Круто быть полубогом". При том, что возможности у его персонажей куда ближе к боежственным, чем у Руматы.
Но да, еще пойду. Когда допишет очередной том. Графоман, в общем, тот еще.
У Шумила начиная с какой-то книги ограничения по доступным ресурсам нет в принципе. Собственно, с этого момента неинтересно. У Лотоша таки есть, демиургов и их протеже мало, они все-таки ограничены в средствах, хотя и добровольно.
Мне важнее другое. У Шумила общая идея - нет нерешаемых задач. А у Лотоша (по крайней мере пока) - четко показано, что есть вещи, которых нельзя достичь, даже обладая всемогуществом. Это именно то, о чем Румата с Будахом говорили - уничтожить этот народ и создать другой можно, а сделать так, чтоб этот народ пришел в желаемое состояние - нет.
Сколь я помню (читал давно), он выделял интересующую группу и работал дальше только с ней. Остальные как-то там живут. То есть можно предположить, что если стрясется что-то совсем из рук вон, драконы прилетят и починят, но так скорее всего бОльшая часть живет сама по себе.
У него неоднократно повторяется ситуация жизни в отсталом обществе - но при этом действительно почему-то предполагается, что можно так устроиться, что это общество не будет мешать жить так, как хочется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но да, еще пойду. Когда допишет очередной том. Графоман, в общем, тот еще.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject