"Серый туман" Лотоша

[pashap]

В отличие от оптимистичного Шумиловского цикла про Драконов - весьма реалистичен. Общая фабула - диалог Будаха с Руматой на фоне прогрессорской деятельности в брежневскую эпоху застоя.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Лотош, конечно, забавен. Но весь его цикл - это "Круто быть полубогом". При том, что возможности у его персонажей куда ближе к боежственным, чем у Руматы.

Но да, еще пойду. Когда допишет очередной том. Графоман, в общем, тот еще.

[pashap.livejournal.com]

Пока что мне кажется, что Шумил куда ближе к этой твоей формулировке.

[beldmit.livejournal.com]

У Шумила начиная с какой-то книги ограничения по доступным ресурсам нет в принципе. Собственно, с этого момента неинтересно. У Лотоша таки есть, демиургов и их протеже мало, они все-таки ограничены в средствах, хотя и добровольно.

[pashap.livejournal.com]

Мне важнее другое. У Шумила общая идея - нет нерешаемых задач. А у Лотоша (по крайней мере пока) - четко показано, что есть вещи, которых нельзя достичь, даже обладая всемогуществом. Это именно то, о чем Румата с Будахом говорили - уничтожить этот народ и создать другой можно, а сделать так, чтоб этот народ пришел в желаемое состояние - нет.

[beldmit.livejournal.com]

Шумил социальных задач и не ставит. Точнее, там, где -ставит - решает их в том объеме, в котором ему надо, и дальше сводит жизнь к технике.

[pashap.livejournal.com]

Хуже. Он считает, что они решаются автоматически :)

[beldmit.livejournal.com]

Сколь я помню (читал давно), он выделял интересующую группу и работал дальше только с ней. Остальные как-то там живут. То есть можно предположить, что если стрясется что-то совсем из рук вон, драконы прилетят и починят, но так скорее всего бОльшая часть живет сама по себе.

[pashap.livejournal.com]

У него неоднократно повторяется ситуация жизни в отсталом обществе - но при этом действительно почему-то предполагается, что можно так устроиться, что это общество не будет мешать жить так, как хочется.