Чернобыль: правда и истина
Monday, 1 July 2019 14:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pashapВышедший недавно сериал "Чернобыль" оставил у меня противоречивые впечатления. С одной стороны, безусловно полезно показать тем, кто не застал, и напомнить тем, кто уже забыл подробности, историю о том, как люди пережили тяжелейшую катастрофу и сделали все, чтоб минимизировать ее последствия. Не зря же после сериала у многих памятников Чернобылю появились цветы, которых до того там не было годами. Тем более что создатели сериала действительно постарались воссоздать облик той эпохи. Так что появление этого сериала не может не радовать.
С другой стороны, создатели сериала заложили в него вполне конкретную мораль, и ради нее исказили ряд деталей происходивших событий. А так как в сериале действуют реально существовавшие люди - их образы тоже оказались искажены. Подозреваю, что если б эти люди дожили до наших времен и увидели сериал - он бы их расстроил.
История Чернобыля, со всеми ее неочевидными предпосылками аварии и важностью человеческого фактора, вполне достойна производственного романа-катастрофы в стиле Хэйли. Однако разница между жизнью и художественной литературой обычно в том, что в первой действуют реальные люди, в которых невозможно разделить плохие и хорошие стороны, тогда как в литературе почти всегда можно понять, кого автор поставил на роль героя, а кого - злодея. Увидев в 1-й серии, что из Дятлова делают однозначно отрицательного персонажа (в следующих сериях это только усугубилось), я полез в документальные тексты о происходивших событиях.
Собственно, крайне рекомендую параллельно просмотру сериала читать тексты о том, как все происходило на самом деле: в первую очередь книгу А.С.Дятлова "Как это было" и стенограмму кассет В.А.Легасова "Об аварии на Чернобыльской АЭС" - и то, и другое несложно найти в сети. Кассеты, кстати, Легасов совсем не прятал от КГБ - они были надиктованы для В.Губарева, автора пьесы "Саркофаг", и позже переданы ему. Если же захочется разобраться в подробностях - то есть книга Н.В.Карпана "Месть мирного атома" - обо всей истории советской атомной энергетики вплоть до Чернобыля. Последние две части книги посвящены подробному разбору событий во время аварии на ЧАЭС (вплоть до показаний приборов) и суду над персоналом станции.
Возвращаясь к Дятлову - очень похоже, что это был суровый и требовательный дядька, одно присутствие которого психологически давило на операторов АЭС. Однако после прочтения его книги становится ясно, что он ни в коем разе не был безграмотным карьеристом с садистскими замашками, каким он показан в сериале. Наоборот, из всего персонала ЧАЭС, оказавшегоя на скамье подсудимых, ему более всего хотелось разобраться, что же произошло на самом деле, почему произошла авария, несмотря на то, что "мы все делали правильно" - в смысле, не выходили за предельные границы, указанные в регламенте управления станцией. Его речь на суде наиболее конкретна и содержательна, его адвокат говорит: "Сам Дятлов, в ходе судебных заседаний, пытается выяснить: в чем же все-таки его вина? Ведь прямолинейно на нарушения он не шел. Причем, он ведь не стремится уйти от ответственности. Но у него есть желание понять, как же это все произошло. Жизненное кредо Дятлова - правда! Это доказано всей его предыдущей жизнью." Он сам в своей книге пишет: "Согласно медицинской справке допрашивать меня можно было не более двух часов в сутки. Фактически допрос и ознакомление с делом длились 6-8 ч. Но это не было давлением со стороны следствия, мне самому хотелось быстро получить ясность." А в сериале Дятлов наотрез отказывается поговорить о причинах аварии с Ульяной Хомюк, хотя именно она могла бы наиболее полно понять все его соображения.
На мой взгляд, именно введение Ульяны Хомюк в сериал стало одной из основных ошибок. И дело совсем не в том, что ее образ собирательный. Проблему я вижу в том, что она сделана идеальной - она быстрее всех видит логические связи, делает правильные выводы и принимает этически-верные решения. По сути, ее следовало бы поставить в один ряд с героями классических детективных американских телесериалов, типа Темперанс Бреннан и Кейт Беккет. Но в реалистичном сериале "Чернобыль" одно ее присутствие подчеркивает несовершенство всех реальных людей, участвующих в этой истории, обесценивает их. Однако в истории Чернобыля других не было.
Во многих рецензиях на сериал отмечено, что наиболее неправдоподобной получилась последняя серия. Она была нужна создателям сериала, чтоб сформулировать мораль о цене лжи - но именно в ней они наиболее отошли от правды. Суд, показанный в сериале, не имеет никакого отношения к реальному суду и выглядит дешевой постановкой. В какой-то мере суд над персоналом ЧАЭС действительно был постановкой - на его момент уже состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 года, в протоколе которого было записано, что одной из основных причин аварии стали недостатки реактора, о которых персонал ЧАЭС ничего не знал. Однако этот протокол был засекречен, на суде утверждалось совсем другое, а выделенное в отдельное расследование "вклада" в аварию создателей реактора было прекращено по амнистии в честь 70-летия Октябрьской революции.
Однако в сериале на суде вместо опроса свидетелей и обвиняемых показано театрализованное выступление Легасова, произносящего правду о причинах аварии. Как Ульяна Хомюк - собирательный образ всех ученых, участвовавших в выяснении причин аварии, так и это выступление - обобщение всех высказываний Легасова в течение 2-х лет после аварии, касавшихся не только недостатков конкретного реактора, но и логики развития всей атомной энергетики. Отмечу, что мнения Легасова и некоторых других специалистов, видивших причины аварии в недостатках реактора, никто специально не засекречивал - их просто старались игнорировать. Да и вообще роль КГБ, на которое в сериале валят все грехи, существенно преувеличена. В процессе ликвидации аварии не было того уровня секретности, который показан в сериале - Легасов и другие члены комиссии постоянно консультировались со специалистами по всему Союзу и получали телеграммы с советами из-за рубежа. При этом Легасов высказывал уважение сотрудникам госбезопасности за быстрое и четкое обеспечение необходимой связи - на фоне беспомощной работы гражданской обороны. Сокрытием правды о недостатках реактора занимались совсем другие люди - по сути, руководство советской атомной энергетики и приближенные к нему инженеры и ученые. Приняв меры, чтоб катастрофа не повторилась на других АЭС, они сделали вид, что проблем у реактора РБМК никогда и не было. В результате международное сообщество осознало правду о причинах чернобыльской аварии только в 1993 году. Так что именно в этой части - в вопросах выяснения правды, создатели сериала, к сожалению, наиболее исказили и упростили реальную историю.
С другой стороны, создатели сериала заложили в него вполне конкретную мораль, и ради нее исказили ряд деталей происходивших событий. А так как в сериале действуют реально существовавшие люди - их образы тоже оказались искажены. Подозреваю, что если б эти люди дожили до наших времен и увидели сериал - он бы их расстроил.
История Чернобыля, со всеми ее неочевидными предпосылками аварии и важностью человеческого фактора, вполне достойна производственного романа-катастрофы в стиле Хэйли. Однако разница между жизнью и художественной литературой обычно в том, что в первой действуют реальные люди, в которых невозможно разделить плохие и хорошие стороны, тогда как в литературе почти всегда можно понять, кого автор поставил на роль героя, а кого - злодея. Увидев в 1-й серии, что из Дятлова делают однозначно отрицательного персонажа (в следующих сериях это только усугубилось), я полез в документальные тексты о происходивших событиях.
Собственно, крайне рекомендую параллельно просмотру сериала читать тексты о том, как все происходило на самом деле: в первую очередь книгу А.С.Дятлова "Как это было" и стенограмму кассет В.А.Легасова "Об аварии на Чернобыльской АЭС" - и то, и другое несложно найти в сети. Кассеты, кстати, Легасов совсем не прятал от КГБ - они были надиктованы для В.Губарева, автора пьесы "Саркофаг", и позже переданы ему. Если же захочется разобраться в подробностях - то есть книга Н.В.Карпана "Месть мирного атома" - обо всей истории советской атомной энергетики вплоть до Чернобыля. Последние две части книги посвящены подробному разбору событий во время аварии на ЧАЭС (вплоть до показаний приборов) и суду над персоналом станции.
Возвращаясь к Дятлову - очень похоже, что это был суровый и требовательный дядька, одно присутствие которого психологически давило на операторов АЭС. Однако после прочтения его книги становится ясно, что он ни в коем разе не был безграмотным карьеристом с садистскими замашками, каким он показан в сериале. Наоборот, из всего персонала ЧАЭС, оказавшегоя на скамье подсудимых, ему более всего хотелось разобраться, что же произошло на самом деле, почему произошла авария, несмотря на то, что "мы все делали правильно" - в смысле, не выходили за предельные границы, указанные в регламенте управления станцией. Его речь на суде наиболее конкретна и содержательна, его адвокат говорит: "Сам Дятлов, в ходе судебных заседаний, пытается выяснить: в чем же все-таки его вина? Ведь прямолинейно на нарушения он не шел. Причем, он ведь не стремится уйти от ответственности. Но у него есть желание понять, как же это все произошло. Жизненное кредо Дятлова - правда! Это доказано всей его предыдущей жизнью." Он сам в своей книге пишет: "Согласно медицинской справке допрашивать меня можно было не более двух часов в сутки. Фактически допрос и ознакомление с делом длились 6-8 ч. Но это не было давлением со стороны следствия, мне самому хотелось быстро получить ясность." А в сериале Дятлов наотрез отказывается поговорить о причинах аварии с Ульяной Хомюк, хотя именно она могла бы наиболее полно понять все его соображения.
На мой взгляд, именно введение Ульяны Хомюк в сериал стало одной из основных ошибок. И дело совсем не в том, что ее образ собирательный. Проблему я вижу в том, что она сделана идеальной - она быстрее всех видит логические связи, делает правильные выводы и принимает этически-верные решения. По сути, ее следовало бы поставить в один ряд с героями классических детективных американских телесериалов, типа Темперанс Бреннан и Кейт Беккет. Но в реалистичном сериале "Чернобыль" одно ее присутствие подчеркивает несовершенство всех реальных людей, участвующих в этой истории, обесценивает их. Однако в истории Чернобыля других не было.
Во многих рецензиях на сериал отмечено, что наиболее неправдоподобной получилась последняя серия. Она была нужна создателям сериала, чтоб сформулировать мораль о цене лжи - но именно в ней они наиболее отошли от правды. Суд, показанный в сериале, не имеет никакого отношения к реальному суду и выглядит дешевой постановкой. В какой-то мере суд над персоналом ЧАЭС действительно был постановкой - на его момент уже состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС 3 июля 1986 года, в протоколе которого было записано, что одной из основных причин аварии стали недостатки реактора, о которых персонал ЧАЭС ничего не знал. Однако этот протокол был засекречен, на суде утверждалось совсем другое, а выделенное в отдельное расследование "вклада" в аварию создателей реактора было прекращено по амнистии в честь 70-летия Октябрьской революции.
Однако в сериале на суде вместо опроса свидетелей и обвиняемых показано театрализованное выступление Легасова, произносящего правду о причинах аварии. Как Ульяна Хомюк - собирательный образ всех ученых, участвовавших в выяснении причин аварии, так и это выступление - обобщение всех высказываний Легасова в течение 2-х лет после аварии, касавшихся не только недостатков конкретного реактора, но и логики развития всей атомной энергетики. Отмечу, что мнения Легасова и некоторых других специалистов, видивших причины аварии в недостатках реактора, никто специально не засекречивал - их просто старались игнорировать. Да и вообще роль КГБ, на которое в сериале валят все грехи, существенно преувеличена. В процессе ликвидации аварии не было того уровня секретности, который показан в сериале - Легасов и другие члены комиссии постоянно консультировались со специалистами по всему Союзу и получали телеграммы с советами из-за рубежа. При этом Легасов высказывал уважение сотрудникам госбезопасности за быстрое и четкое обеспечение необходимой связи - на фоне беспомощной работы гражданской обороны. Сокрытием правды о недостатках реактора занимались совсем другие люди - по сути, руководство советской атомной энергетики и приближенные к нему инженеры и ученые. Приняв меры, чтоб катастрофа не повторилась на других АЭС, они сделали вид, что проблем у реактора РБМК никогда и не было. В результате международное сообщество осознало правду о причинах чернобыльской аварии только в 1993 году. Так что именно в этой части - в вопросах выяснения правды, создатели сериала, к сожалению, наиболее исказили и упростили реальную историю.