pashap&#39;s Journal

Да, мне это место тоже понравилось. И вот ведь никто не допетрил раньше, что это такой универсальный лом :))

From:

Баланс сбит этим ломом основательно.

From:

Так Армагеддон на дворе, батенька! В любом случае будет устанавливаться новый баланс.

From:

Эм... Нельзя в средневековый мир пускать чувака с пулеметом и неограниченным количеством патронов :-)

From:

Тем не менее, когда-то этот мир уже был несредневековым.

From:

Это была метафора.

Андрол слишком сильно похож на артефакт на ножках. АКА бога из машины.

From:

В том-то и дело, что нет. Умеет только врата, все время подчеркивается, что ему до всех остальных ашаманов как до Луны пешком. Просто человек с характером и лидершипом и в критический момент нащупал простое и гениальное решение.

From:

Я тут скорее согласен с Гошей, что Андрол - Марти Сью, а Сандерсон не нашел более удачного решения.

From:

Я стопудово уверена, что это джордановское решение.

From:

Гоша

kantor, рассуди нас!

From:

kantor.livejournal.com

Ты ошибаешься, к сожалению. Андрол целиком придуман Сандерсоном, которому хотелось "своего" персонажа: он неоднократно признавал это в интервью и это общеизвестное знание в западном фэндоме.

From:

Целиком? Однако!

From:

Я все равно не против :).

From:

hision.livejournal.com

Да там что-то много чего сбито. Пожалуй, я местами несколько огорчен. Вот финал милый, а остальные загадки разрешились самым каким-то тупым образом.

From:

Возможно, для этого требовался особо талантливый во вратах направляющий. Или дальше все начинают этим пользоваться?

From:

Я думаю, дело не в навыке, а в голове применяющего. Ну действительно, чего трудного открыть врата в бочонок с медом и в чашку?

From:

Да. Допустим, для Айз Седай врата пока в новинку. Но странно, что Отрекшиеся этим не пользовались.

From:

Потому что это вопрос не магии, а изобретательности :)

From:

ТРИЗ, конечно, страшное оружие, но не до такой степени, как боевое НЛП, с помощью которого Могидин пленили в Мире Снов, если я ничего не путаю...

From:

Боевое НЛП - это прекрасно :)
Мне, на самом деле, очень нравится, как тут все подано с магией: дело не только и не столько в силе как таковой, сколько в упорстве (мотивированности) и умении применять мозг по назначению.
Поскольку магии в реальном мире нет, ее обычно представляют очень уплощенно и банально. Не видят в ней лома. А лом - это, например "создать маааленький воздушный пузырек в артерии" или "крохотный файербол в мозгу". Магия+ знание химии мозга - это. например, абсолютная власть над всеми, у кого есть мозг.

From:

Ощущение такое, что в случае приблизительно равных по возможностям противников все зависит как от изобретательности - так и от скорости использования Силы. То есть, возможно, использование Андролом врат в качестве боевого плетения стало возможно только потому, что он это делал быстрее других.

From:

Согласна.

From:

Ты забываешь еще и доступный объем Силы. У Андрола он очень мал. Да, Андрол в состоянии его эффективно использовать при создании врат - но все-таки ощущение overpowered-юзера не проходит.

From:

А, заметил про "равных по возможностям". Пардон.

From:

Как ты понимаешь, процитированной мною сценой кончается то, что я читал. Когда переведут дальше, я еще посмотрю, что еще Андрол делать буду, тогда и пойму, воспринимается ли он оверпауэром.

From:

Спойлерить не буду, но вообще вот такое "застрелиться из сарбакана в глаз" и еще 10 врата подряд должно было его угробить на месте. Узы, конечно, что-то могли скомпенсировать, но я не помню, доступна ли ему на тот момент партнерша.

From:

Термин взят у Пелевина.

То, что ты говоришь, это не столько лом, сколько даже не знаю что, партизанская стратегия.

Про знание химии мозга - не уверен: мне интуитивно кажется, что на молекулярном уровне магия не работает. А вот физиология на описанном тобой - вполне.

From:

"То, что ты говоришь, это не столько лом, сколько даже не знаю что, партизанская стратегия. "
Не знаю, что ты в данном случае имеешь в виду.

"Про знание химии мозга - не уверен: мне интуитивно кажется, что на молекулярном уровне магия не работает. А вот физиология на описанном тобой - вполне."
Те же яйца, но в профиль: создаешь не молекулу серотонина, а некоторое его количество.

From:

Партизанская стратегия - нанесение удара малыми силами в ключевых точках. Получается эффективно в пересчете на эти самые малые силы.

Не знаю. Как мне кажется, тут ограничение не в "молекуле", а в "создать". То есть надо быть и хорошим магом, и сверхъестественным химиком. В общем, магический катализ или синтез для меня проходит по категории "не балансируется", возможно зря.

From:

Я просто думаю, что магию обычно относят к доиндустриальным мирам-концептам, по очевидным причинам. И на то, чтобы скрестить магию и науку, от автора требуется ну очень много ума и знаний. Я бы не осилила.

From:

Я бы тоже не осилил, но я вообще не писатель.

Другой вопрос, что как мне кажется, пузырек воздуха или огненный шар представить легко, мозг и сосуды - трудно, молекулы серотонина и даже некоторое количество серотонина - невозможно. А вот эффект - "хочу, чтобы мой враг впал в эйфорию" - можно, а уж как это отработает, вопрос другой, на то оно и магия.

From:

"пузырек воздуха или огненный шар представить легко, мозг и сосуды - трудно,"
А вот почему, собственно? Потому что мозг непрозрачен, ты хочешь сказать?

"молекулы серотонина и даже некоторое количество серотонина - невозможно"
А чем капелька серотонина труднее пузырька воздуха? :)) Тем более, что серотонин однороден, а воздух многосоставен :)

"А вот эффект - "хочу, чтобы мой враг впал в эйфорию" - можно, а уж как это отработает, вопрос другой, на то оно и магия."
Безусловно, это вопрос концепции магии - как и на каком уровне она работает. Можно представить иерархию таких концепций (в параллель к иерархии разных концепций научного знания) - и закрутить на этом хороший сюжет.
Я придумала такую историю - там да, работает "я хочу, чтобы мой враг впал в эйфорию" - потому что вроде как интуитивно понятно. А вот "я хочу, чтобы на руке возник синяк" уже требует знания физиологических механизмов... как-то так.

From: