pashap: (Default)
[personal profile] pashap
Я неоднократно высказывал мнение, что в наше время стало очень мало хорошей научной фантастики - и, как следствие, обычно больше читаю фэнтези. Однако за последний год мне с разных сторон насоветовали довольно много осмысленной фантастики, так что я решил составить краткий обзор прочитанного. Возможно, она в моем понимании недостаточно научная - но как минимум представляет интерес.

Начнем с нескольких древних экземпляров. Веркор "Люди или животные" (1952). Не могу назвать книгу шедевром литературы, да и сюжет довольно прост - все начинается с того, что английский врач признается в убийстве собственного ребенка. Нюанс в том, что матерью является самка вида Paranthropus Erectus, а цель врача - при помощи судебного процесса привлечь внимание общественности к вопросу, следует ли считать этих тропи человеком или животным - и, соответственно, можно ли их эксплуатировать, как домашний скот. Заинтересовала меня в первую очередь аналогия - я бы не удивился, если б узнал, что Буджолд писала "В свободном падении" под влиянием этой книги (кстати, позже в сети обнаружилось описание образовательной ролевой игры "Процесс тропи"). Есть еще и "Созвездие Эректуса" А.Розова - но там эректусы намного больше похожи на человека.

Следующую книгу, как выяснилось, можно считать классикой социальной фантастики - а я о ней раньше и не слышал: Д.Браннер "Всем стоять на Занзибаре" (1968). Общество, описанное фантастом полвека назад, довольно многими мелкими деталями напоминает наше. Основная проблематика книги - перенаселение (в соответствии с теорией Мальтуса или статьями С.П.Капицы), проблемы, которые оно порождает и способы борьбы с ним. В описанном мире в большинстве развитых стран введены жесткие квоты на рождение детей и запреты на размножение для людей, имеющих любые неблагоприятные мутации в генокоде. Возможность в весьма широких пределах корректировать геном, открытая ученым в одном из ультра-коммунистических азиатских государств, приводит к социальным волнениям во всем мире. В то же время выясняется, что в одной небольшой африканской стране люди не проявляют агрессивность, к которой приводит повышенная плотность людей во всем остальном мире.

Еще одна давняя книга (кажется, попала ко мне в читалку по наводке [livejournal.com profile] r_ray) - А.Левин "Этот идеальный день" (1970) (автор известен также книгами "Ребенок Розмари" и "Степфордские жены", по которым сняты фильмы). Это явная антиутопия, в чем-то напоминающая "Обитаемый остров" - почти все население описанного мира находится под регулярным медикаментозным воздействием, обеспечивающим лояльность системе и подавляющим агрессию. Главный герой в попытках уничтожить главный компьютер, управляющий всей этой системой подавления воли, проходит несколько социальных слоев (в чем-то аналогичных кругам, из которых состояла Островная империя в ненаписанном Стругацкими романе о Белом Ферзе) - так что сходств с Саракшем столько, что создается впечатление, что это не случайность.

Переходим к более современным книгам. Еще одна социальная фантастика - М.Крайтон "Next" (2006). В этом мире развитой генной инженерии все более критичным становится вопрос об этичности создания разумных животных, коррекции поведенческих программ человека на генном уровне и выдачи патентов на конкретные гены.

А вот совсем другая тема - по этой рекомендации были прочитаны "Иные песни" Я.Дукая (2003). С согласен с [livejournal.com profile] mikeiva, что книгу можно сравнивать с "Анафемом" Н.Стивенсона - при внешнем сходстве с реальным мир, описанный в книге, управляется совсем чуждыми нам законами, а значения слов из того мира читателю приходится расшифровывать отчасти по контексту. Вкратце - это платоновски-аристотелевский мир, в котором идея или дух определяет форму материи, а каждая стихия стремится занять свое место. В результате история мира, сходная с нашей во времена Древней Греции - в дальнейшем развивается существенно иначе.

Название книги Х.Райяниеми "Квантовый вор" (2010) намекает, что в этом мире квантовые законы проявляются на макроскопическом уровне. Это некоторое лукавство. С одной стороны, без сомнения, описанные в книге технологии невозможны без учета законов квантовой механики. С другой стороны, образы, использованные автором для описания явлений, уже не привязаны к какой-либо математике. Это вечная проблема квантовой теории - для описания противоестественных с точки зрения житейского здравого смысла эффектов приходится придумывать нетривиальные образы (вроде "квантовой телепортации") - а потом эти образы начинают использоваться сами по себе и подменять математический аппарат. Впрочем, для описания фантастического мира, действующего по чуждым читателю законам, эти образы очень неплохо подходят.

"Посольский город" Ч.Мьевиля (2011) развивает тему, классическим примером которой является "Слово для мира и леса одно" Ле Гуин - тему контакта со столь чуждой людям цивилизации, что очевидные термины могут полностью менять свое значение. В данном случае контакт могут осуществлять только специально подготовленные послы - пары людей, настолько мыслящие в унисон, что говорят вдвоем единую фразу. А все из-за того, что у аборигенов два рта - и их язык основан на одновременном их использовании. Впрочем, специфика их языка еще намного сложнее.

В книгах Е.Клещенко "Файлы Сергея Островски" (2015) (спасибо [livejournal.com profile] osting) и "Эликсир от бессмертия" (2013) описан мир недалекого будущего, в котором достижения биохимии и генетики начали изменять человеческую повседневную жизнь настолько, насколько в наше время это делает интернет. "Эликсир от бессмертия" - сборник отдельных рассказов, посвященных различным проблемам, порождаемым новыми технологиями - это, в общем, примерно та же тема, что у Крайтона. Ну а "Файлы..." - это детективные расследования в этом мире новых возможностей.

Та же Елена Клещенко в начале этого года написала статью "Фантастика, которой нет" в "Троицком варианте" - посвященную русскоязычной научной фантастике. В конце статьи приведен небольшой список примеров этой самой фантастики, которой как бы нет. Надо сказать, что все, там упомянутое, показалось мне значительно слабее книг самой Клещенко. Впрочем, по порядку.

Книга Н.Горькавого "Астровитянка" (2008) по сути своей - подражание "Гарри Поттеру" (автор этого и не скрывает), в котором фэнтезийный сюжет отчасти замаскирован наукоподобными рассуждениями. При этом особо раздражает то, что под наукой понимается в основном умение много болтать на околонаучные темы с использованием умных слов.

Космоопера Р.Ибатуллина "Роза и червь" (2013) выглядит заметно лучше - события развертываются параллельно на Земле и в масштабах Солнечной системе, и читателю до конца неясно, есть ли у человечества вообще шанс выжить.

Далее по списку - В.Вагнер, И.Емельянова "Дети Пространства" (2014). Пожалуй, это перенос "Меганезии" Розова в космос, да еще и лишенной серьезных конфликтов. Самостоятельной ценности, на мой взгляд, не представляет.

Наконец, книгу П.Амнуэля "Вселенные: ступени бесконечностей" я читать не смог. Текст посвящен свободному научно-популярному изложению идей эвереттовской многомировой интерпретации квантовой механики, но уж больно прямолинейно. Если хочется более изящной книги на ту же тему - лучше прочитать "Анафем" Н.Стивенсона или даже "Единственную" Р.Баха. Впрочем, попытавшись читать другие книги Амнуэля, я осознал, что меня вообще раздражает стиль этого автора - уж слишком много и самодовольно он говорит о себе.

Пятой в списке Клещенко идет "Ковчег 47 Либра" Бориса Штерна. Книга еще недописана, поэтому ничего не могу сказать, но жду с интересом - в конце концов, старые рассказы Штерна весьма неплохи, а один из них даже определил название одной из лучших моих игр. Штерны оказались разными, упс.

Последним в моем обзоре идет "Факап" М.Ю.Харитонова (дописанный, насколько я понял, буквально в этом году), прочитанный снова с подачи Лоты. Вообще говоря, это, конечно, пасквиль на мир Полудня. Описанный в книге как бы мир Стругацких возник в результате достаточно плавной трансформации Советского Союза - настолько плавной, что в какой-то момент начинаешь путать Леонида Ильича и Леонида Андреевича. При этом автор в некоторых своих утверждениях прямо противоречит текстам Стругацких. Однако если рассматривать этот мир как самостоятельный - он весьма небезынтересен, а также содержит отдельные отсылки к известным книгам других авторов. Конспирологическая теория событий на Арканаре тоже забавна. Кроме того, автор посвятил много сил разработке мелких деталей, объясняющих, как в мире Полудня работают некоторые вещи, о которых обычно не задумываешься. Например - как объяснить, что "Стрела" непрерывно поддерживала связь с "Далекой Радугой", но могла вернуться не раньше, чем через 10 часов, и многое другое. В общем, для мастера, делающего игру по миру Полудня, все эти мелкие детали были бы крайне полезны - пусть даже он категорически расходится с автором в этической оценке описанного. Впрочем, скажем, события "Полуденных теней" вполне могли бы произойти в мире "Факапа".

Date: 31 May 2016 20:11 (UTC)
From: [identity profile] r-ray.livejournal.com
Ну так у Харитонова та же посылка, что реально была в мире Теней: современные нам люди в декорациях мира Полудня.

А что Левин читал ненаписанный роман Стругацких, сомневаюсь. Там с Дивным новым миром Хаксли гораздо более прямая связь прослеживается, например.

Date: 31 May 2016 20:17 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну да, посылка ложная: декорации мира Полудня современные люди создать не способны. Должно получится нечто совсем иное, а чтоб создать именно эти декорации - люди должны измениться. Впрочем, к концу у Харитонова всплывает бог из машины, на который можно все списать.

Понятно, что я имел в виду, что скорее уж Стругацкие вдохновлялись Левиным, а не наоборот. Впрочем, появились они практически одновременно, так что маловероятно. На Хаксли, имхо, оно похоже сильно меньше.

Date: 31 May 2016 20:16 (UTC)
From: [identity profile] osting.livejournal.com
Имена, явки, пароли. Спасибо. :) Кстати, у меня впечатление, что в пункте 5 два разных Штерна.

Date: 31 May 2016 20:20 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Черт, ты права - Штерны разные. Ну упс.

(no subject)

From: [identity profile] lenka-iz-hij.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 20:17 (UTC) - Expand

Date: 31 May 2016 20:23 (UTC)
From: [identity profile] mbwolf.livejournal.com
Да, отчества разные. Тот (который "Записки динозавра" и про инспектора Бела Амора) - Гедальевич, а этот - Борис Е. Штерн. Может, внук? ;)

Date: 31 May 2016 20:17 (UTC)
From: [identity profile] mbwolf.livejournal.com
А читал ли ты, например Юлию Зонис (меня интересуют книги серии "Время химеры-Геном Пандоры-Биохакер-еще не помню что... и не помню, что там название серии, а что отдельных книг)? И, это даже интереснее, как вообще относишься к "биологической" НФ?

Date: 31 May 2016 20:19 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Нет, первый раз слышу - буду смотреть. Ну а вообще - с интересом. И с заметно меньшим раздражением, чем к книгам, которые активно используют квантовую механику :)

(no subject)

From: [identity profile] mbwolf.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:32 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:35 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] mbwolf.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:41 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:46 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] mbwolf.livejournal.com - Date: 31 May 2016 22:07 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 22:11 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 27 Aug 2016 12:55 (UTC) - Expand

Date: 31 May 2016 20:27 (UTC)
From: [identity profile] lord-julian.livejournal.com
Хочется спросить, читал ли ты Хаксли (в смысле, "Дивный новый мир")?

Date: 31 May 2016 20:29 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Само собой, еще в школе.

(no subject)

From: [identity profile] lord-julian.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:37 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:40 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lord-julian.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:45 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 20:47 (UTC) - Expand

Date: 31 May 2016 21:28 (UTC)
From: [identity profile] istanaro.livejournal.com
Читал только "Занзибар", и то очень давно и фрагментами...

Date: 31 May 2016 21:37 (UTC)
indraja: (ožka)
From: [personal profile] indraja
Спасибо, буду имет в виду, когда буду искать книги.
Greg Egan, Peter Watts - уже прочитанные? Мне понравились: http://indraja-rrt.livejournal.com/147964.html

Date: 31 May 2016 21:39 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Уоттса читал, но мне не особо понравилось. На Игана мне вот только что вконтакте наводку дали, так что буду изучать, ага.

(no subject)

From: [personal profile] indraja - Date: 31 May 2016 21:44 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 21:48 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] indraja - Date: 31 May 2016 21:50 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 31 May 2016 21:54 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] indraja - Date: 31 May 2016 21:59 (UTC) - Expand

Date: 31 May 2016 23:09 (UTC)
From: [identity profile] floriel.livejournal.com
О, круто прям, будет что почитать!
А я вот что-то на Крайтоне завязла, никак не могу дочитать.

Date: 1 Jun 2016 05:49 (UTC)
From: [identity profile] peggy-s.livejournal.com
Пока у Горькавого шло рассуждение на околонаучные темы мне было даже интересно. Но когда там пошло про межполовые отношения... в общем детям (заявленная целевая аудитория) ИМХО такое давать вредно - плохому научат. Пусть лучше Меганезию читают

Date: 1 Jun 2016 07:16 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ага, как-то так :)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
"Посольский город" прекрасен. А "Город и город" ты читал?

Дукай прекрасен сам по себе, но это не моё глобально.

Лену Клещенко читаю с огромным удовольствием.

Горькавый - Галке, кажется, пошёл неплохо. Да, не литература, но и не надо.

Витус с Эйлиан ни разу не Меганезия. Это подростковая космоопера, лет в 14 я бы такое прочитал с большим удовольствием.

"Факап" заслуживает прочтения? А то я автора сильно не люблю в его основной ипостаси.

Date: 1 Jun 2016 11:07 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
"Город и город" не читал. Надо читать?

Вместо Горькавого лучше Ирину Оловянную читать :)

Имхо - типичная Меганезия. Логика и образ действий персонажей строго та же.

Понимаю, за что ты не любишь автора. Но плюсы "Факапа" - это любопытный сюжет и проработка мелких деталей.

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 1 Jun 2016 14:38 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 1 Jun 2016 22:08 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] silvar.livejournal.com - Date: 2 Jun 2016 14:35 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 2 Jun 2016 14:47 (UTC) - Expand

Date: 2 Jun 2016 14:33 (UTC)
From: [identity profile] silvar.livejournal.com
Тема биологии в фантастике мне очень интересна (даже уже с точки зрения заинтересовать ребенка), а аллюзии на Страгацких тем более, так что спасибо за обзор!
Edited Date: 2 Jun 2016 14:36 (UTC)

Date: 4 Jun 2016 17:06 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Почитал Елену Клещенко.
ВСЕ, абсолютно все прочитанные произведения этого автора имеют следующий обязательный набор:

1. Главная или ключевая героиня УМНЕЕТ (разными способами, некоторые так, что куда уж дальше),
2. Главная или ключевая героиня рожает (ну или по крайней мере зачала и собирается рожать)
3. Обретает счастье именно с суммы первых двух пунктов
4. Отец зачатого ребёнка отправляется в далёкое путешествие, сравнительно стар или иным способом оказывается перед перспективой не присутствовать при рождении и первых месяцах жизни ребёнка.
5. Сопряжённые с этими сюжетами моменты создания, рождения, переселения души-тела-ДНК иными, механическими-научными-магическими способами оформлены явно отрицательно. Иногда до омерзения.
6. Мужики сволочи все, кроме любимых и любящих.
7. Дети (особенно мужского пола) - описаны бледно и картонно.
8. Непременно присутствует отсылка к Фаусту и к событиям собственно книги "Наследники Фауста". Вплоть до буквальных. :)
Edited Date: 4 Jun 2016 17:09 (UTC)

Date: 4 Jun 2016 17:22 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Я не понимаю, к чему кроме самих "Наследников Фауста" все это имеет отношение. Начнем с того, что в "Файлах Сергея Островски" главной героини вообще нет. В общем, обобщение неоправданно.

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 5 Jun 2016 07:47 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 5 Jun 2016 07:58 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lenka-iz-hij.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 20:12 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 07:01 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 07:11 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 07:17 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lenka-iz-hij.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 10:12 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 18:37 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lenka-iz-hij.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 20:20 (UTC) - Expand

Date: 4 Jun 2016 18:12 (UTC)
From: [identity profile] avv71.livejournal.com
Привет, Паша!

Интересный обзор, спасибо! Было бы еще интереснее, если бы написал, что тебе больше всего понравилось, и что считаешь обязательным к прочтению (для чайников в этой области, типа меня).

Про Харитонова - я как-то больше слежу за его творчеством под т.м. Крылов. Лет 10 назад его взгляды представляли собой национализм и антилиберализм ("либерпанк"). Потом его перекупили либералы (Белковский), и теперь основная тема его творчества - антисоветизм (видимо за это до сих пор платят). Примерно такие же взгляды он, похоже, пытается транслировать и в своей фантастике.

В этом мае был на нашем месте у Фороса. Поностальгировал. Камень совсем зарос мхом.

Date: 4 Jun 2016 18:26 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Привет :)

Я опасаюсь рекомендовать что-то конкретное - все же это дело вкуса. Хотя по оговоркам, наверное, понятно, что лучшим современным научным фантастом я считаю Нила Стивенсона ("Криптономикон", "Анафем" и др.) - но я писал о прочтенном за последний год, поэтому о нем подробно не рассказывал.

Взгляды Харитонова самого по себе мне действительно вряд ли интересны - просто в данном случае они не мешают оценивать работу с сюжетом и миром, которая выполнена на достаточно высоком уровне.

А в Форосе я был позапрошлой осенью. Ага, мхом зарастает...

Date: 5 Jun 2016 07:54 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Про Харитонова я уже комментировал у Нестеровича, лень искать ту ссылку.

Претензия основная моя к его литературному опусу - глубоко отрицательный набор мотиваций и эмоционального наполнения у ВСЕХ персонажей без какого либо исключения.
Везде, где другой автор мог бы увидеть (и даже видел) позитивную мотивацию, положительные эмоции - автор вытаскивает наверх строго отрицательное, порой прямо-таки подчёркнуто говно.

Это я уже видел (даже в менее острой форме) у Ниенны. Мне хватит. :)

А логичность, последовательность и тщательность проработки мира "в декорациях мира Полдня" - у него да, очень и очень высока.
Если читать, не обращая внимание на негатив - да, качественный текст.

Date: 5 Jun 2016 08:15 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Именно так, сразу считать, что действующие лица - совсем другие люди, не имеющие отношения к миру Стругацких, и читать ради проработки декораций. По-другому - никак.

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 5 Jun 2016 09:42 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 5 Jun 2016 10:05 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 13 Jun 2016 21:59 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 05:48 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 06:27 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 06:37 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 08:21 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 14 Jun 2016 10:21 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 13 Jun 2016 21:58 (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com - Date: 15 Jun 2016 07:06 (UTC) - Expand

Date: 14 Jun 2016 20:13 (UTC)
From: [identity profile] lenka-iz-hij.livejournal.com
Только что навели. Спасибо! )))

Date: 14 Jun 2016 20:23 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Это Вам спасибо :)

Date: 15 Jun 2016 07:27 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
"Иные песни" Я.Дукая (2003). - прочитал.
Где-то к середине очарование не-совсем-понятно-устроенного мира прошло, "трясти на ухабах" практически перестало.
Ближе к финалу начало складываться ощущение, что я читаю Сергея Снегова "Люди как боги", но в переложении а-ля "Фиаско" Станислава Лема. :)

Date: 15 Jun 2016 07:31 (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Космоопера Р.Ибатуллина "Роза и червь" (2013) - прочитал. Очень лихой экшен с абсолютно наплевательским отношением к логике событий в слишком многих моментах.
Но фабула и суть интриги - к финалу произведения завораживают масштабом. :)

Date: 19 Mar 2017 05:35 (UTC)
From: [identity profile] gans2.livejournal.com
"Космоопера Р.Ибатуллина "Роза и червь" (2013) выглядит заметно лучше - события развертываются параллельно на Земле и в масштабах Солнечной системе, и читателю до конца неясно, есть ли у человечества вообще шанс выжить."


Надо было перечитать в варианте бумаги (2016 год) - Человечество таки выжило...
Page generated Tuesday, 26 September 2017 20:06
Powered by Dreamwidth Studios