И о книжках

Последний месяц с трудом запихиваю в себя "Темную башню" Кинга - потому что это все-таки культурный контекст, который желательно знать. Кинг наполнен всевозможными отсылками и крайне архетипичен - но при этом он уныл и зануден. Поэтому в промежутках между книжками цикла отдыхаю на более читабельных авторах.

Очередная предпоследняя Камша в очередной раз порадовала. Детективный характер цикла стал еще более очевиден - но думающие персонажи перешли от вопроса "Кто виноват" к вопросу "Что делать". А поскольку в детективе не должно быть множества действующих лиц, напрямую не замешанных в происходящих событиях - нам было наглядно показано, что большая часть населения этого мира не значит ничего, и воспринимать ее следует как некую серую массу. В этом контексте решение Лионеля даже не кажется бесчеловечным: "Да ведь это же главное, неужели не ясно — оптимальный выбор! Максимум выживания козлищ при минимуме агнцев!" То есть, наоборот, конечно...

Новый Фандорин оказался лучше "Театра" (да и "Аламазной колесницы" тоже). А финал внушает подозрения, что сформулированная Акуниным традиция: "каждые раз-в-три-года в канун Нового Года мы выпускаем очередную книгу про Эраста Фандорина" прервется. Кстати, если б все писатели так анонсировали свои книги, смысла в пиратских библиотеках стало бы намного меньше - когда при появлении книги я сразу у автора вижу ссылку на электронную книгу, которую могу купить, искать ее на других сайтах мне не придет в голову.

Наконец, полный цикл про шумиловского Дракона (когда-то я читал только первую книжку) оказался несколько однообразным. По сути, это многократно растиражированные "Янки при дворе короля Артура", в которых автор для простоты подыгрывает положительным героям (то же происходит у Розова в "Меганезии"). Впрочем, родство этого мира с миром Полудня было для меня ранее неочевидным.