pashap: (Default)
[personal profile] pashap
Трилогия китайского фантаста Лю Цысиня "В память о прошлом Земли" - история о том, как человеческая цивилизация опрометчиво поспешила найти во Вселенной братьев по разуму и установить с ними контакт, оказавшись в результате в смертельной опасности, - а потом несколько веков искала способ ее избежать. Хотя по первой книге - "Задача трех тел" - может создаться впечатление, что автора интересуют технические возможности развития цивилизации, далее становится понятно, что это в первую очередь социальная фанастика, в которой автор высказывает свою точку зрения на глобальные законы, по которым развиваются и взаимодействуют любые общности разумных существ, а законы физики - скорее способ иллюстрировать прогресс цивилизации, чем реальная попытка фантастического прогноза.

Замысел автора глобален, что становится ясно далеко не сразу. Совершенно очевидно, что он вдохновлялся циклом "Основание" Азимова и другими классиками научной фантастики. В то же время, использование фантастических допущений в цикле не всегда сделано достаточно корректно - если читать внимательно, то мелкие нарушения логики встречаются достаточно часто. Это также свойственно многим известным фантастам прошлого века - и смотрится несколько топорно на фоне современных авторов НТФ, таких как Иган, Чан и Стивенсон. С другой стороны, количество и разнообразие научных концепций, оригинальным образом использованных в цикле, не может не радовать - от законов движения трех гравитирующих тел в рамках ньютоновской механики до попытки визуализации многомерных пространств, апеллирующей к теории суперструн.

Вообще говоря, понятно, что сюжет истории подогнан под идеи, которые хотел выразить автор - и время от времени эта авторская точка зрения на психологию и социологию разумных существ вызывает оторопь. Например, сложно поверить в то, что многие ведущие физики-теоретики, узнав о том, что новые экспериментальные данные полностью нарушают привычную им научную картину мира, дружно решат из-за этого кончить жизнь самоубийством. Однако в то же время построения автора достаточно нетривиальны, и это окупает неготовность соглашаться с автором - потому что заставляет задумываться над вопросом: "если это не так - то как сформулировать более логичную альтернативу". Поскольку примерно именно это и является задачей научной фантастики - то цикл следует признать качественным и рекомендовать к прочтению тем, кто еще не.

Date: 4 Sep 2017 11:40 (UTC)
From: [identity profile] gorodnichev.livejournal.com
Не слишком технично написано? Рекомендуешь?

Date: 4 Sep 2017 16:57 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Технические детали там выписаны довольно упрощенно, так что скорее рекомендую. Тут мне рассказали, что кое-кто параллельно с этой фантастикой читает "Космический ладшафт" Сасскинда - достаточно простой научпоп про теорию струн.

Date: 5 Sep 2017 10:16 (UTC)
From: [identity profile] fredricson.livejournal.com
Вторая книга показалась скучноватой, сквозь нее пришлось местами продираться.

Некоторые товарищи говорили, что в результате двойного перевода пострадало качество и советовали читать английский вариант, если есть возможность.

В целом очень нетипичная фантастика, прямо чувствуется что автор - носитель не очень привычной и доступной нам культуры.
Ну и без некоторых научных хаков, очевидно, сюжет бы не сложился. Эти хаки работают избирательно, они используются только когда нужны по сюжету.

Date: 25 Sep 2017 05:59 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Третья книга ужасна.

Date: 25 Sep 2017 06:09 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Вероятно, потому, что этический расклад уже задан, а про физику автору ещё есть что сказать. И он говорит. То есть сказки прекрасны, а всё остальное...

Антисофонные камеры они изобрели, блин!

Date: 25 Sep 2017 10:23 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Третья книга, во-первых, с т.з. автора подробно объясняет, как этот этический расклад работает, а, во-вторых, действительно, дает общую физическую картину, в рамках которой написаны предыдущие две книги. Хотя да, чем дальше - тем больше вопросов эта физическая картина вызывает.

Date: 25 Sep 2017 11:36 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Угу. Как, к примеру, они нанонити, которыми разрелаи танкер послойно, прикрутили к "Лестнице в небо"?

Date: 25 Sep 2017 11:45 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну, именно это, имхо, не очень сложно - по идее, эти полимерные нити можно делать расширяющимися на концах. Там вопросы начинаются при приближении к теории поля и прочих суперструн. Начиная с софонов.

Date: 25 Sep 2017 11:49 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Ну, модель Калуцы-Клейна (или Калуца-Клейна) - наше всё...

Date: 25 Sep 2017 11:54 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Вот именно про нее я вообще впервые сейчас узнал. Суперструны посовременнее - но то, что в книге, это уж слишком примитивное их толкование.

March 2022

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Friday, 3 April 2026 02:13
Powered by Dreamwidth Studios