Соционическое...

[pashap]

Вопрос без ответа: что изменится, если резко поменять психотип человека. А также - что не изменится. Ответ проиллюстрирован в 3-й части хроник Ехо "Неуловимый Хабби Хэн". Даже два примера. Кажется, это одна из лучших книжек у Фрая.

Comments

[gorodnichev.livejournal.com]

Дашь почитать? Хотя я полагаю. что просто сойдет с ума. Но это частное мнение работяги-психиатра:)

[pashap.livejournal.com]

Почитать - дам. Но ты, кажется, соционики не знаешь. Интересно, что ты понимаешь под словом "психотип"?

[gorodnichev.livejournal.com]

раньше толком не понимал, а теперь еще и забыл. В отличие от соционики как психотерапевту мне приходится оперировать объемной моделью, в которой присутствуют привычные типы реакций, характерные драйвы и защиты, учитывается уровень декомпенсации (невротический, психопатический и т.д.) Наверное прочитать будет интересно и так:)

[pashap.livejournal.com]

Да, примерно это я и подозревал. Собственно, соционический психотип - понятие гораздо более узкое, оно касается только процессов передачи и переработки информации - но не затрагивает более глубинных слоев человеческой психики. Хотя, конечно, я не понимаю, насколько реально проводить такое разделение.

[gorodnichev.livejournal.com]

Да, я описал этот подход, чтобы пояснить, что я автоматически понял под психотипом.
Но по большому счету понять друг друга это не мешает.

[photon4ik.livejournal.com]

не в тему. Паша, тут одна моя знакомая спрашивает, какие отличительные черты в поведении габенов, штирлицев и гексли.

[pashap.livejournal.com]

Тут много что можно сказать, я боюсь, что сложно сформулировать кратко. Может, ты меня лучше об этом при встрече расспросишь?

[photon4ik.livejournal.com]

о, спрошу. спасбо:)

[photon4ik.livejournal.com]

о, и опять не в тему, не знаю, где тебе еще можно написать, но жутко интересно. А почему Кирлиц не жуков? ну так похож, так похож...

[pashap.livejournal.com]

Потому что он не давит. У него явно никакой черной сенсорики нет. А вот белая - вполне есть.