А мужики-то и не знают...

[pashap]

Свою законченную форму модель (классической соционики) обрела в так называемом «базисном конспекте по соционике», созданным С. и Е. Переслегиными в 1992 году и выложенным в сеть. До сих пор этот конспект лежит в основе большинства соционических разработок в Сети, образуя своеобразное «ядро соционической операционной системы».

Далее идет описание новой кварк-соционики в рамках троичной, а не бинарной логики, но при этом лишенной основных достоинств соционики классической. Зачем оно такое - пока не понял...

Comments

[istanaro.livejournal.com]

Мне система показалась очень негармоничной, если не сказать -- комодной!

[pashap.livejournal.com]

Как-то так.

[zalexx.livejournal.com]

ужас какой-то.

А можно ссылку на "классическую соционику"?

[pashap.livejournal.com]

Пресловутый текст Переслегина, являющийся, насколько я помню, конспектом школы Седых, лежит тут: http://www.igstab.ru/materials/black/Per_BasSocion.htm
Но это только малая часть айсберга, вообще имеется уйма книг и сайтов на эту тему, вот только некоторые из них:
http://www.socionics.org/
http://www.socion.org/
http://socionics.spb.ru/
http://www.socio.dp.ua/
и т.д.

[zalexx.livejournal.com]

Но там же большая часть - псевдонаучный бред, или я чего-то не понимаю?

[pashap.livejournal.com]

Так соционика - это вообще псевдонаука. Подходить к ней с научными рамками - несерьезно, она для другого. То есть кусочки научного знания там тоже есть, но их мало и они хорошо замаскированы - поскольку средства маскировки тоже входят в базовую модель.

[zalexx.livejournal.com]

отлично сказано :-)

[http://users.livejournal.com/_wanderer/]

+1))