pashap: (Default)
[personal profile] pashap
Тур завершен. Хотя совместно были взяты все вопросы, кроме одного, никто не взял более пяти вопросов, что несколько меня удивило. Кроме того в первой фазе половину вопросов не взял никто. Есть у меня опасение, что некоторые из них были сформулированы так, что их нельзя было взять в принципе, и это моя ошибка - в идеале вопросы в первой фазе должны давать несколько альтернативных версий вместо того, чтоб не давать ни одной. Постараюсь на будущее принять это во внимание. Помимо правильных ответов, получен ряд версий по книгам, которые я не читал. Подозреваю, что все трем утверждениям эти версии не удовлетворяют, однако если кто-то считает, что его ответ является полным дуалом - сообщите мне об этом, я уточню по тексту и пересмотрю свое решение. Комменты с ответами открыты.

Положительное количество баллов набрало 28 человек. Многие присоединялись со второй и даже третьей фазы, но лидеры, определившиеся в первой фазе, такими и остались. В первой фазе [livejournal.com profile] andrey_lensky взял 4 вопроса, набрав таким образом 12 баллов. Еще двое - [livejournal.com profile] thorix и [livejournal.com profile] mikeiva набрали по 9 баллов, ответив на 3 вопроса. Во второй фазе по одному вопросу взяли [livejournal.com profile] andrey_lensky и [livejournal.com profile] thorix. Первый таким образом укрепил свое положение лидера, а второй - обогнал [livejournal.com profile] mikeiva. Максимальное количество баллов по второй фазе - 4 вопроса и 8 баллов - получено [livejournal.com profile] mbw, чего все-таки не хватило для того, чтоб включится в гонку лидеров. Вопрос, взятый [livejournal.com profile] mikeiva в третьей фазе, также уже ничего не изменил в распределении мест: победитель [livejournal.com profile] andrey_lensky набрал 14 баллов, 2-е место с 11 баллами у [livejournal.com profile] thorix и 3-е с 10-ю - у [livejournal.com profile] mikeiva. Четвертое занял [livejournal.com profile] sllonja с 9-ю очками, следующие три места поделили [livejournal.com profile] grey_and_furry, [livejournal.com profile] derkon и [livejournal.com profile] mbw, набравшие 8 баллов. Отдельно сочувствую [livejournal.com profile] artem_sinev, который пал жертвой раскрытых сервисами СУПа скрытых комментариев в ночь со среды на четверг - и вышел из игры, случайно их прочитав. Надеюсь, что больше это никого не задело. Ну и, наконец:

Полная турнирная таблица:


Ответы на вопросы:
1. Дж.Р.Р.Толкин, "Властелин колец", Древобород. Это то самое исключение по критерию внешнего вида.
A. Приняв участие в масштабной войне, он победил своего врага, повторив один из подвигов Геракла.
Очистил Изенгард от всякой гадости, направив туда реку.
B. Он редко представлялся своим полным именем, и на это у него была очень уважительная причина.
Поскольку "имена должны рассказывать об истории вещей, которым принадлежат", его полное имя было очень длинным.
C. На руках у него по 7 пальцев.
У энтов было от 3-х до 9-ти пальцев на руках и ногах. У Древоборода - именно 7.
Из взятых - почему-то оказался самым сложным вопросом, взят всего 2 раза - [livejournal.com profile] andrey_lensky и [livejournal.com profile] aintlion - оба во вторую фазу. Любопытно, что еще двое определили, что это Толкин - но назвали других персонажей.

2. А.Сапковский, "Сага о ведьмаке", Регис
A. Он был защищен от средств дистанционного слежения, что позволило снять подозрения в предательстве.
Его невозможно было увидеть при помощи магического шара, что доказало, что предатель - не Кагыр.
B. Непосредственно перед первой встречей с ним высказывалось предположение, что встретят именно его, тем не менее его приняли за сотрудника налоговой службы.
Приключенцы, шедшие ночью по древнему кладбищу, опасались встретить гуля или вампира. Но встретив вампира, все дружно решили, что он похож на сборщика податей.
C. Он на много лет избавился от алкоголизма, однако в конце концов все-таки нарушил данное себе обещание.
В мире Сапковского кровь действовала на вампиров как алкоголь.
Вопрос взят 6 раз, из них 3 - в первую фазу.

3. А.Азимов, "Стальные пещеры", Р.Дэниэл Оливо
A. Он предотвратил бунт при помощи угрозы, которую он физически не смог бы осуществить.
Направив незаряженный бластер на воинственно настроенную толпу. Его коллега Илайдж Бэйли после этого даже сомневался, не лишен ли он 1-го закона роботехники.
B. Целью преступления, которое ему было поручено расследовать, было его убийство.
Хотели убить его, а убили его создателя, по образу и подобию которого он был сделан.
C. Организация, член которой пытался его уничтожить, призывала к возвращению в средние века.
Они называли себя медиевистами.
Один из двух самых простых вопросов. 14 ответов, из них 9 - в первую фазу.

4. В.Панов, "Тайный город", Сантьяга
A. Хотя в иерархии своего народа он занимает только пятое место, наиболее уникален именно он.
Комиссар Темного дома по статусу ниже князя и трех его советников.
B. Своим появлением он избавил своего сюзерена от части его слабостей.
Князь создал Сантьягу, как "сосуд, в котором заключены мешающие ему черты характера".
C. Он резко выделялся на фоне своих соплеменников цветом своей одежды.
Единственный из навов, он предпочитал костюмы светлых оттенков.
Вопрос взят 7-ю участниками, причем в первой фазе этого не сделал никто.

5. С.Лем, "Дознание пилота Пиркса", Кальдер
A. Он планировал доказать свою профессиональную непригодность, и, в общем-то, доказал, хотя и довольно своеобразно.
В письме Пирксу он написал, что заинтересован в его отрицательном отзыве о применении роботов в качестве космонавтов, потому что предпочитает сохранить свою уникальность. На самом деле он планировал привести назад корабль с погибшими людьми, что тоже сочли бы неудачным результатом испытания роботов. В результате он погиб при попытке убийства экипажа, что также несомненно свидетельствует о профессиональной непригодности.
B. Молчание его непосредственного начальника привело его к краху.
Ему был нужен приказ Пиркса, чтобы оправдать свои дальнейшие действия. Но Пиркс молчал...
C. Он намеревался убить людей при помощи перегрузки, но в результате сам пал ее жертвой.
8 ответов, причем в 1-ю фазу его не взял никто. В данном случае это однозначно моя вина - утверждение А сформулировано предельно расплывчато.

6. С.Лукьяненко", "Лабиринт отражений", Неудачник
A. Для его спасения пришлось применить тестовый экземпляр новейшего оружия.
Новейшее вирусное оружие "Варлок-9000".
B. Он очень точно и быстро стрелял, но соотвествующую репутацию из-за него приобрел другой.
"Я - Стрелок" - говорил Леонид, входя в Лабиринт с целью спасения Неудачника.
C. Те, кто с ним имел дело, обоснованно считали, что ему постоянно не везет.
Его постоянно убивали, так или иначе. Поэтому сотрудники Лабиринта прозвали его Неудачником.
Тоже оказался один из самых сложных вопроса - взят всего 3 раза: [livejournal.com profile] thorix и [livejournal.com profile] sllonja во вторую фазу и [livejournal.com profile] derkon в третью.

7. А.Лазарчук, М.Успенский, "Посмотри в глаза чудовищ", барон Зеботтендорф
А. В течение двадцати лет он вел переговоры, но добился лишь того, что его собеседник сошел с ума.
Переговоры с рабби Лёвом начались в 1923 году, и закончились в 1942 после демонстрации ему то ли кинохроники из Освенцима, то ли постановочного фильма аналогичного содержания. Рассудком рабби Лёв вернулся обратно в 23-й год, а Николай Гумилев объявил перерыв в переговорах на неопределенный срок.
B. В свое время он убил собственного создателя. Впрочем, на этом он не остановился, впоследствии практически уничтожив целый Тайный Орден.
Парацельса он убил еще в Средние века. А Пятый Рим и Союз Девяти были практически уничтожены черным дождем, отнявшим память и сверхспособности у всех потребителей ксериона. И только Гумилев случайно оказался вне зоны действия дождя.
С. Для его уничтожения было применено пиротехническое изделие. Вполне успешно, хотя и в самый последний момент - еле-еле успели.
Некий пергамент полагалось сжечь в зеленом огне, для чего был использован фальшфейер соответствующего цвета.
Вопрос так и не взят никем. Не могу поверить в то, что источника никто не читал, видимо, никто не осознает, насколько чуждое людям существо является одним из главных действующих лиц сюжета. А если кто не читал - всячески рекомендую, шедевральная книжка, изобилующая отсылками к уйме других книжек.

8. А. и Б. Стругацкие, "Отель у погибшего альпиниста", госпожа Мозес
А. Природный катаклизм случайно выдал ее тайну, хотя свидетели далеко не сразу связали одно с другим.
Лавина испортила электростанцию, на энергии которой она работала. В результате Симоне случайно застал ее в отключенном состоянии и счел мертвой.
В. Несмотря на строгий нрав ее супруга, добрая половина присутствующих мужчин вовсю за ней ухаживала.
С. А те, кто знали ее дольше, готовили для нее серебряные пули.
На месте гибели ее и ее спутников было обнаружено более 500 серебряных пуль - мафия считала, что по-другому их не убить.
На вопрос дано 6 ответов - 3 в первую фазу, и 3 - во вторую. По этому вопросу больше всего неточностей в идентификации персонажа - ее и Зоей называли (а она Ольга), и обзывали женой фокусника (а фокусник там - совсем не господин Мозес). Но зачет был либеральным, и я принял все ответы.

9. М.Булгаков, "Мастер и Маргарита", Азазелло
A. Он предлагал использовать для общения с дамой более обаятельную, чем он, кандидатуру.
"Пусть бы ездил Бегемот, он обаятельный..."
B. Его несхожесть с церковным чином использовалась как решающий аргумент, подтверждающий гипотезу.
"Ты не похож на архиерея, Азазелло."
C. Обычно встреча с ним означала встречу также с еще одним господином - в черных очках.
Демон-убийца Азазелло убивал, а Смерть-Абадонна снимал очки.
Второй самый простой вопрос - получено 15 ответов, из них 7 в первую фазу.

10. Д.Симмонс, "Песни Гипериона", Радаманта Немез
A. Высокопоставленное лицо рекомендовало ее как верную слугу церкви, достойную участия в крестовом походе. Однако смысл ее существования заключался в убийстве, и только в нем.
Техноцентр создал ее для убийства Энеи, после выполнения этой задачи Радаманту и ее собратьев предполагалось уничтожить.
B. Она предпочитала не тратить время на драки и прочие вооруженные столкновения. Однако бой, ставший для нее последним, прошел не по ее правилам.
На время боя она переходила в боевой режим, в котором время практически останавливалось.
C. Ее колючий противник был сходной с ней природы, но имел значительно более зловещую репутацию. Впрочем, он смог уничтожить только двух ее собратьев.
Шрайк защищал Энею, но репутацию свою создал задолго до того на Гиперионе.
Еще один довольно сложный вопрос - только 4 человека ответили верно: [livejournal.com profile] grey_and_furry и [livejournal.com profile] mikeiva в первой фазе, [livejournal.com profile] lionkingst91 во второй и [livejournal.com profile] jolaf в третьей.

Date: 6 Feb 2009 09:20 (UTC)
From: [identity profile] mikeiva.livejournal.com
С первым конкретно протормозил. Из подвигов Геракла понял, что куда-то реки направили - но так и не придумал такой сюжет. И про длинное имя понял, но. В общем, острый приступ идиотизма.

Панова и Лазарчука не читал; "Отель" читал давно, помню фабулу, но не такие подробности; "Лабиринт" - лет восемь назад, аналогично. Конкретно этот рассказ про Пиркса не уверен, что читал.

Date: 6 Feb 2009 09:21 (UTC)
From: [identity profile] mikeiva.livejournal.com
А вообше понравилось :)

Date: 6 Feb 2009 09:26 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Спасибо. Что касается Пиркса - то именно по этому рассказу есть еще и фильм...

Date: 6 Feb 2009 09:27 (UTC)
From: [identity profile] mikeiva.livejournal.com
Ой, мне так не помочь :) Кино я исключительно редко смотрю.

Date: 6 Feb 2009 09:30 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
В общем, я тоже реже, чем читаю...

Date: 6 Feb 2009 11:04 (UTC)
From: [identity profile] thorix.livejournal.com
Лазарчук/Успенский мне не зашёл, но он хорош. А уж стихи Быкова в конце - блеск по определению ...

Date: 6 Feb 2009 09:24 (UTC)
From: [identity profile] thorix.livejournal.com
Блииин, вот я лох...

В Древоборода не поверил из-за нечеловечности. Решил, что он не стоит того, чтобы загадывать.

Думал-думал, куда приткнуть Региса. Сам не знаю, почему не взял по последнему факту...

Зеботтендорфа взял по последней наводке, но не помнил, как его зовут и не стал писать :-)

Кстати, засада в шестом, в которую я попался - по первой наводке ответил Арти Кертиса из того же Лукьяненко. Его спасали, используя Эскалибур. Правда, он был клоном, но всё-таки человеком, так что я сам лоханулся :-)

Спасибо большое!!!

P.S. Кстати, люди, я бы с удовольствием провёл аналогичную штуку. Где бы дать анонс?

Date: 6 Feb 2009 09:26 (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
Ну у себя в журнале, и дать на лапу Ленскому, чтобы у себя перепостил и я пришел. :)

Date: 6 Feb 2009 09:28 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
>Зеботтендорфа взял по последней наводке, но не помнил, как его зовут и не стал писать :-)
Жаль, что не написали. По этому вопросу был шанс получить бонусные баллы за единственный ответ.

Пока что всем хватало рекламы Андрея Ленского. Хотя были мысли сделать для реалий отдельное сообщество.

Date: 6 Feb 2009 10:31 (UTC)
From: [identity profile] thorix.livejournal.com
Ок, спасибо. Сегодня постараюсь забубенить анонс.

Date: 6 Feb 2009 09:25 (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
1. А потому что Элронд по первым двум пунктам формально тоже подходил. Я не знаю кто второй, но у Толкина просто две зарисовки про реку.

А вообще, я больше половины книжек или не читал, или не уважаю. Не совпадает культурный контекст. :)

Date: 6 Feb 2009 09:29 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
1. Упоминался еще и Турин Турамбор. А Элронд в моем понимании не проходил по критерию потенциальной скрещиваемости с людьми.

Date: 6 Feb 2009 09:40 (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
Ну не человек, все-таки. :) Живет он по эльфийским годам, например.

Кстати, ещё подозрительно мало вопросов взяли на третьей фазе. А бы тоже в блокнотик записал, бы.

Date: 6 Feb 2009 09:58 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Насчет 3-й фазы меня тоже удивило, да. Я старался третье утверждение делать предельно прозрачным. То ли большинству хватало первых двух утверждений, то ли у меня странные представления о прозрачности :)

Date: 6 Feb 2009 10:00 (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
С моей точки зрения, да. Большинство очевидных вопросов взяли на первой фазе (и 3-ий и 9-ый). И подсказки были не такие прозрачные (хотя я из остальных и знаю только пару книжек).

Date: 6 Feb 2009 09:26 (UTC)
From: [identity profile] lionkingst91.livejournal.com
На все три вопроса мог ответить и в первую фазу, только честно её проспал)))

Date: 6 Feb 2009 09:38 (UTC)
From: [identity profile] lionkingst91.livejournal.com
сам дурак, да)

Date: 6 Feb 2009 09:28 (UTC)
From: [identity profile] osting.livejournal.com
Неудачника я забыла, обидно. Региса и Азазелло надо было брать раньше. Ну, и с Древобородом шансы были.

А вообще мне понравилось. :)

Date: 6 Feb 2009 09:29 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Мне тоже :)

Date: 6 Feb 2009 09:44 (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
1. Я поняла твои слова про исключение в том смысле, что на самом деле это человек, но выглядит не как человек... Мда...

Date: 6 Feb 2009 09:58 (UTC)

Date: 6 Feb 2009 09:53 (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Читал почти все. Мог написать еще Азазелло, но стормозил.

Date: 6 Feb 2009 10:03 (UTC)
From: [identity profile] chaarlz.livejournal.com
За третий вопрос обидно. Меня смутило слово бунт, представилось что-то более маштабное, чем штурм магазина. И в голову стал приходить Орк из Бегства Земли и тот же Даниэль, но на несколько тысячелетий постарше. Но там не сходилось.
From: [identity profile] thorix.livejournal.com
Таки приступим с понедельника:

http://thorix.livejournal.com/164961.html

Date: 6 Feb 2009 11:18 (UTC)
From: [identity profile] andrey-lensky.livejournal.com
Ага. С 10-м я подозревал, но не вспомнил, а вот Панов и Лукьяненко просто пролетели мимо. Хорошо сформулированы вопросы, просто очень хорошо.

Date: 6 Feb 2009 11:25 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Спасибо.

Date: 6 Feb 2009 11:41 (UTC)
From: [identity profile] rioman.livejournal.com
> обзывали женой фокусника
В киносценарии (по-моему, не том, по которому реально сняли фильм - я фильм совсем плохо помню) Мозеса и дю Барнстокра смешали в одного персонажа. Соответственно, Ольгу и "чадо" - тоже.

Date: 6 Feb 2009 11:48 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ах, вон оно что...

Date: 6 Feb 2009 12:02 (UTC)
From: [identity profile] biancal.livejournal.com
Обидно, что не додумалась до Саньтьяги! Остальное, по ощущениям, не смогла бы взять - что-то не читала, что-то не помню.

Date: 6 Feb 2009 15:19 (UTC)
From: [identity profile] mbw.livejournal.com
Эх, пятый почти угадала! То есть, сюжет вспомнила, автора заподозрила, но никак не могла найти откуда это. Решила, что ошибаюсь.
А по восьмому даже и мысли не было, хотя перечитывала с месяц назад. И про Древоборода не подумала.
Остальных либо не читала, либо не помню.

Date: 6 Feb 2009 19:27 (UTC)
From: [identity profile] sllonja.livejournal.com
Лазарчука читал, но давно и не помню уже ничего, а Толкина и Стругацких не додумаался. Ну а с Гипериономещё забавнее, я прочитал первые две книги и часть третьей и до этого персонажа просто не дошёл, хоть по упоминанию церкви думал, что это может быть оттуда :). Вообще, да, спасибо, интересно. Сразу определилось парочка книг к прочтению :).

Date: 6 Feb 2009 19:41 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну да, Радаманта как раз посередине 3-й книжки начинает действовать...

Date: 6 Feb 2009 22:08 (UTC)
From: [identity profile] artem-sinev.livejournal.com
Ну и немного после драки :)
Первый вопрос взял бы с третьей попытки. Кстати, подвиг Геракла он повторил не один, а с целой кучей соплеменников...
Второй - возможно, с третьей...
Четвертый - не уверен.
Десятый - с третьей однозначно.

Остальные - мимо.

Date: 6 Feb 2009 22:47 (UTC)
From: [identity profile] derkon.livejournal.com
1 - хмммм....
2, 4, 7, 10 - не читал :)
Page generated Monday, 12 January 2026 06:04
Powered by Dreamwidth Studios