я правда ничего не понимаю в оптической турбулентности, зато мне очень понравилась структура лекции: в начале определение основных понятий, а затем две модели демонстрирующие приведенные выше понятия. можно я у тебя (у вас) эту структуру "украду"? очень удобная штука.
с уважением Мелисса (из соционики), Лика (в жизни)
здравствуйте паша! можно вам задать детский вопрос? мы с сыном "обсуждали" почему при закате небо вокруг солнца красное. я рассказала ему про рассеенье света (из общих знаний). он спросил, почему же все таки закат красный, почему мы не видим вокруг солнца радугу? почему почему мы не видим зеленого?
Прошу прощения, увидел этот коммент только сейчас. Если это еще актуально, то вот:
Интенсивность рассеяния пропорциональна четвертой степени длины волны. Поэтому чем "синее" свет, тем сильнее он рассеивается. Поэтому небо голубое.
При закате лучи солнца проходят большую длину в атмосфере, и из света солнца рассеивается больше голубого - и, соответственно, остается больше красного.
Радуга возникает не при рассеянии, а при отражении лучей света внутри капелек воды, и бывает, соответственно, только в присутствии дождя, тумана или туч.
Зеленый мы видим, просто обычно или слишком много голубого, или слишком много красного, а зеленый - посередине.
Однако есть еще явление "зеленый луч" - последний луч заходящего солнца может быть зеленым. Это объясняется рефракцией: ход лучей света в атмосфере может искривляться из-за ее неоднородности. Но длинноволновые лучи света искривляются больше, поэтому возможноа ситуация, когда красные лучи до нас не доходят, а зеленые - еще доходят. Но увидеть его довольно сложно.
большое спасибо. честно сказать мы эту тему "уже прошли" и радугу обсудили, но про зеленый луч - узнать очень интересно. сейчас галюшка заинтересовался другим вопросом: почему нет компьютерных экранов в форме обычного листа. почему не продаются книжки-компьтеры. которые и удобно читать как книжку (как из бумаги) и вмещают в себя массу информации - можно выбрать какая это будет книжка, добавить игры, гиперлинки и прочее. в чем техническая проблема? (если проигнорировать цену). почему не существует складных экранов? извините за "странный" вопрос.
Еще немного - и такие экраны будут. Технология развития жк-мониторов и развитие карманных компьютеров явно движется в этом направлении. Технологическая проблема, насколько я понимаю, в непрочности жидких кристаллов, но это, судя по всему решаемо. Другое дело - нет смысла делать в такой "книжке" много страниц, если можно все выводить на одну и ту же.
Ну как, ЖК-экран - это очень тонкий слой вещества, которое ведет себя как жидкость, но при этом имеет кристаллическую структуру и меняет ее при подведении напряжения или тока. Собственно, при этом меняется коэффициент отражения, за счет чего экран и работает. А теперь мы хотим, чтобы слой этой квазижидкости находился в чем-то гибком, да еще и с подводимыми к каждой точке электрическими контактами. Это значит, что то, в чем нахожится жидкий кристалл, не должно протираться и переламываться, а контакты - разрываться. Проблемы примерно как с пленочной клавиатурой, но несколько технологически сложнее. Но полимеры развиваются...
Страниц 5 можно, но это же в 5 раз дороже. А значит - ее будут реже покупать, т.е. она невыгодна, так как никаких принципиальных преимуществ у нее нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 6 Aug 2004 07:57 (UTC)я правда ничего не понимаю в оптической турбулентности, зато мне очень понравилась структура лекции: в начале определение основных понятий, а затем две модели демонстрирующие приведенные выше понятия. можно я у тебя (у вас) эту структуру "украду"? очень удобная штука.
с уважением Мелисса (из соционики), Лика (в жизни)
no subject
Date: 7 Aug 2004 12:09 (UTC)no subject
Date: 13 Nov 2004 14:56 (UTC)можно вам задать детский вопрос?
мы с сыном "обсуждали" почему при закате небо вокруг солнца красное. я рассказала ему про рассеенье света (из общих знаний). он спросил, почему же все таки закат красный, почему мы не видим вокруг солнца радугу? почему почему мы не видим зеленого?
no subject
Date: 29 Nov 2004 16:34 (UTC)Интенсивность рассеяния пропорциональна четвертой степени длины волны. Поэтому чем "синее" свет, тем сильнее он рассеивается. Поэтому небо голубое.
При закате лучи солнца проходят большую длину в атмосфере, и из света солнца рассеивается больше голубого - и, соответственно, остается больше красного.
Радуга возникает не при рассеянии, а при отражении лучей света внутри капелек воды, и бывает, соответственно, только в присутствии дождя, тумана или туч.
Зеленый мы видим, просто обычно или слишком много голубого, или слишком много красного, а зеленый - посередине.
Однако есть еще явление "зеленый луч" - последний луч заходящего солнца может быть зеленым. Это объясняется рефракцией: ход лучей света в атмосфере может искривляться из-за ее неоднородности. Но длинноволновые лучи света искривляются больше, поэтому возможноа ситуация, когда красные лучи до нас не доходят, а зеленые - еще доходят. Но увидеть его довольно сложно.
no subject
Date: 29 Nov 2004 18:22 (UTC)честно сказать мы эту тему "уже прошли" и радугу обсудили, но про зеленый луч - узнать очень интересно.
сейчас галюшка заинтересовался другим вопросом: почему нет компьютерных экранов в форме обычного листа. почему не продаются книжки-компьтеры. которые и удобно читать как книжку (как из бумаги) и вмещают в себя массу информации - можно выбрать какая это будет книжка, добавить игры, гиперлинки и прочее. в чем техническая проблема? (если проигнорировать цену). почему не существует складных экранов?
извините за "странный" вопрос.
no subject
Date: 29 Nov 2004 20:35 (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2004 20:45 (UTC)приятная новость :-)
>Технологическая проблема, насколько я понимаю, в непрочности жидких >кристаллов, но это, судя по всему решаемо.
что сие значит?
> Другое дело - нет смысла делать в такой "книжке" много страниц, если можно >все выводить на одну и ту же.
имелось в виду страниц 5 для удобства.
no subject
Date: 29 Nov 2004 21:05 (UTC)Страниц 5 можно, но это же в 5 раз дороже. А значит - ее будут реже покупать, т.е. она невыгодна, так как никаких принципиальных преимуществ у нее нет.