Ударопрочность очков UVEX
Monday, 6 April 2009 00:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pashapКажется, за последнее время вопрос о необходимости защиты глаз на играх с использованием пневматического оружия потерял актуальность - игры, требующие постоянного ношения очков, уже не вызывают ни у кого удивления, а мастера привыкли, что десяток или два запасных очков страхует от наличия отдельных раздолбаев. В качестве таких запасных очков обычно используются дешевые очки фирмы UVEX, продающиеся в сети магазинов Восток-сервис, или аналогичных им марок (3M и пр.) На основании выяснения вопроса их ударопрочности я пришел к мысли, что использование этих очков задает ограничение мощности используемого страйкбольного оружия на ролевых играх на уровне порядка 125-го тюна. Увеличение допустимой мощности потребует отказаться от дешевых очков класса UVEX, что потребует от мастеров в несколько раз увеличить затраты на банк запасных очков, а далеко не каждая мастерская группа готова выделить лишние 5-10 тысяч рублей на эту графу бюджета игры.
Собственно, ударопрочность очков UVEX, согласно прилагаемой к ним инструкции, определяется их классом по стандарту EN166:
S - 12 м/с
F - 45 м/с
B - 120 м/с
A - 190 м/с
К сожалению, в инструкции отсутствует информация о параметрах частиц, при помощи которых проверяется ударопрочность. Эту информацию можно получить из текста самого стандарта EN166 - оказывается, речь идет о "стальном шарике с номинальным диаметром 6 мм и минимальной массой 0,86 г". Если пересчитать скорости к привычной для страйкболистов массе шарика 0.2 г, получаем следующие значения для классов ударопрочности:
S - 25 м/с
F - 93 м/с
B - 249 м/с
A - 394 м/с
Таким образом, класс S никого не интересует, класс A, в общем-то, тоже не представляет интереса - потому что этого класса бывают только лицевые щитки. Очки класса B заведомо обеспечивают надежную защиту от страйкбольного оружия, однако проблема в том, что к этому классу относятся только закрытые очки. Поэтому наиболее популярным является класс открытых очков F, о котором и пойдет дальше речь.
Во-первых, как мы выяснили, очки обеспечивают сертифицированную защиту только до "базовых" скоростей, приблизительно соотвествующих энергии 1 Дж. Следует отметить, что линзы и оправа очков сертифицируются отдельно - т.е. буковка F должна стоять на линзе, и на дужках очков. С другой стороны, у очков несомненно есть запас прочности. Насколько он велик - неизвестно, однако одиночные выстрелы со скоростью 130 м/с такие очки держат практически наверняка, я проверял. Есть определенная опасность, что оправу сломать проще (что, впрочем, относится не только к Увексам, но и к заметно более уважаемой марке очков Гардер), однако поломка оправы по идее не ведет к немедленному поражению глаза, т.е. дает возможность выйти из игры и сменить очки.
Верхняя известная мне граница ударопрочности очков UVEX проходит в районе скоростей порядка 150 м/с - при такой мощности выстрелов подобные очки очень быстро превращаются в горстку обломков, я это наблюдал. Поэтому наличие очков UVEX I-VO в магазине Страйк-форс в качестве очков для страйкбола вызывает у меня некоторое удивление.
На основании всего вышеизложенного я делаю полуинтуитивный вывод о допустимости использования открытых очков марки UVEX только при условиях ограничения мощности оружия на уровне 125-го тюна.
Собственно, ударопрочность очков UVEX, согласно прилагаемой к ним инструкции, определяется их классом по стандарту EN166:
S - 12 м/с
F - 45 м/с
B - 120 м/с
A - 190 м/с
К сожалению, в инструкции отсутствует информация о параметрах частиц, при помощи которых проверяется ударопрочность. Эту информацию можно получить из текста самого стандарта EN166 - оказывается, речь идет о "стальном шарике с номинальным диаметром 6 мм и минимальной массой 0,86 г". Если пересчитать скорости к привычной для страйкболистов массе шарика 0.2 г, получаем следующие значения для классов ударопрочности:
S - 25 м/с
F - 93 м/с
B - 249 м/с
A - 394 м/с
Таким образом, класс S никого не интересует, класс A, в общем-то, тоже не представляет интереса - потому что этого класса бывают только лицевые щитки. Очки класса B заведомо обеспечивают надежную защиту от страйкбольного оружия, однако проблема в том, что к этому классу относятся только закрытые очки. Поэтому наиболее популярным является класс открытых очков F, о котором и пойдет дальше речь.
Во-первых, как мы выяснили, очки обеспечивают сертифицированную защиту только до "базовых" скоростей, приблизительно соотвествующих энергии 1 Дж. Следует отметить, что линзы и оправа очков сертифицируются отдельно - т.е. буковка F должна стоять на линзе, и на дужках очков. С другой стороны, у очков несомненно есть запас прочности. Насколько он велик - неизвестно, однако одиночные выстрелы со скоростью 130 м/с такие очки держат практически наверняка, я проверял. Есть определенная опасность, что оправу сломать проще (что, впрочем, относится не только к Увексам, но и к заметно более уважаемой марке очков Гардер), однако поломка оправы по идее не ведет к немедленному поражению глаза, т.е. дает возможность выйти из игры и сменить очки.
Верхняя известная мне граница ударопрочности очков UVEX проходит в районе скоростей порядка 150 м/с - при такой мощности выстрелов подобные очки очень быстро превращаются в горстку обломков, я это наблюдал. Поэтому наличие очков UVEX I-VO в магазине Страйк-форс в качестве очков для страйкбола вызывает у меня некоторое удивление.
На основании всего вышеизложенного я делаю полуинтуитивный вывод о допустимости использования открытых очков марки UVEX только при условиях ограничения мощности оружия на уровне 125-го тюна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 6 Apr 2009 11:06 (UTC)Перед Fallout-2006 проверяли (отстрелом из 140м тюна очередью) мои очки UVEX УЛЬТРАСПЕК 9165.105 (http://vostok.ru/catalogue/4301/77823/).
длинная очередь с расстояния порядка 3х м, и несколько коротких в упор (порядка 1м, когда они отлетели на бетонный пол). Сломана одна вентиляционная щель на дужке (да и то -- наполовину -- выгнуло, но не выломало совсем). Как-то так...
:)
ЗЫ, Ты учитываешь разницу в твердости у пластика и металла?
no subject
Date: 6 Apr 2009 11:12 (UTC)no subject
Date: 6 Apr 2009 13:06 (UTC)Они тоже класс F?
>длинная очередь с расстояния порядка 3х м
Ну вот такая же очередь 150-м тюном подобные очки нафиг разбивала.
>Скорости через кинетическую энергию пересчитывал? IMHO, не все так просто -- упругость и у пластика и стали различна, соответственно по разному будет процесс столкновения происходить -- по разному распределяться деформация будет, а, следовательно, и повреждения.
В принципе да. Но как такое точнее посчитать - непонятно. Потому я и говорю про полуинтуитивный вывод :)
no subject
Date: 6 Apr 2009 14:27 (UTC)Надо бы у народе, собирающегося на fallout поискать чего-либо тюнингованного на 150м/с :), пострелять по очкам.
Кстати, ты при тесте очки фиксировал? У нас они лежали на табурете сначала. :)
no subject
Date: 6 Apr 2009 15:01 (UTC)no subject
Date: 6 Apr 2009 15:29 (UTC)no subject
Date: 6 Apr 2009 15:34 (UTC)В сети ходит текст, в котором утверждается, что 6-мм стальной шарик весит 2 грамма - и вот это уже явная ошибка, приводящая к полуторократному завышению прочности очков.
no subject
Date: 6 Apr 2009 15:42 (UTC)Фирма в информационном плане была почти невменяемая - то, что они должны были сообщить клиенту, в итоге мы выясняли совместно.
no subject
Date: 6 Apr 2009 15:47 (UTC)no subject
Date: 14 Mar 2010 20:10 (UTC)http://dration.wordpress.com/2009/08/19/результаты-расстрела-uvex-i-vo/
От автора данного расстрела )
Date: 15 Mar 2010 13:36 (UTC)wp.me/pdjHu-fO (http://wp.me/pdjHu-fO)
Если будут вопросы по процессу расстрела и тому, как вели себя очки в процессе, готова ответить.
Re: От автора данного расстрела )
Date: 15 Mar 2010 15:26 (UTC)Re: От автора данного расстрела )
Date: 15 Mar 2010 17:25 (UTC)Очки были надеты на стоящую ребром шину (ну то есть фактически были зафиксированы почти также как они зафиксированы на лице человека).
Оправа выдержала 7 или 8 попаданий из SDASSа, развалилась уже когда в нее начали стрелять из полуатомата (очки к этому времени упали с шины и мы расстеливали их уже по приколу лежащими на земле. Насколько я могу понять из формы осколков, она могла расколотся не столько от попадания дробины, сколько от ударов о землю в процессе расстрела. Конечно надо было это все заснять на видео, но я не догадалась.
В принципе будет теплее - планирую отстрелять и выложить аналогичный отчет по oakley. )
Re: От автора данного расстрела )
Date: 18 Mar 2010 15:06 (UTC)расстрел очков
Date: 28 Sep 2010 04:03 (UTC)линза проминается но не пропускает стальные омедненные шары
хардболом занимаемся второй год.
Re: расстрел очков
Date: 28 Sep 2010 06:34 (UTC)