Статский советник
Monday, 13 June 2005 15:21![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pashapФильм вызвал противоречивые чувства. С одной стороны - он сделан очень хорошо. С другой стороны, Меньшиков - не Фандорин. Просто ни разу, т.е. куда меньше, чем Бероев в "Гамбите". Все, что составляет суть Фандорина - сомнения в себе, неуверенность, логика, позволяющая найти ответ на вопрос - у Меньшикова выглядит высокомерием, рисовкой, набиванием своей цены. Скорее, он напоминает Бриллинга из "Азазеля" - идеал, к которому Фандорин всегда стремился, но никогда не мог достичь. Такой Фандорин не должен всегда опаздывать, такой Фандорин не будет проигрывать Пожарскому, такой Фандорин естественным образом согласится на предложение великого князя - и такой исход фильма выглядит полностью логичным.
Из достоинств - кроме замечательного дуэта Меньшиков-Михалков, в фильме очень красиво сделаны три главные женские партии. А из недостатков - цепочка смертей, как всегда сопровождающая Фандорина, выглядевшая в "Азазеле" и "Гамбите" как трагедия - здесь служит лишь декорацией развития отношений главных героев, и тем самым превращается в фарс.
Упд. Оказывается, постоянное вращение главного героя на табуретке символизирует круговорот его мыслей. Никогда бы не догадался. А еще - совершенно замечательно смотрится цитата из "Поросенка Фунтика" в устах Пожарского.
Из достоинств - кроме замечательного дуэта Меньшиков-Михалков, в фильме очень красиво сделаны три главные женские партии. А из недостатков - цепочка смертей, как всегда сопровождающая Фандорина, выглядевшая в "Азазеле" и "Гамбите" как трагедия - здесь служит лишь декорацией развития отношений главных героев, и тем самым превращается в фарс.
Упд. Оказывается, постоянное вращение главного героя на табуретке символизирует круговорот его мыслей. Никогда бы не догадался. А еще - совершенно замечательно смотрится цитата из "Поросенка Фунтика" в устах Пожарского.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 13 Jun 2005 07:57 (UTC)no subject
Date: 13 Jun 2005 08:10 (UTC)по фильму я думаю робка.
no subject
Date: 13 Jun 2005 11:40 (UTC)офф
Date: 13 Jun 2005 11:59 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 12:22 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 12:26 (UTC)а на самом деле?
Re: офф
Date: 13 Jun 2005 12:28 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 13:51 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 14:13 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 22:03 (UTC)Re: офф
Date: 14 Jun 2005 01:25 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 13:52 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 15:05 (UTC)Re: офф
Date: 13 Jun 2005 22:05 (UTC)Re: офф
Date: 14 Jun 2005 01:26 (UTC)Re: офф
Date: 15 Jun 2005 04:43 (UTC)Re: офф
Date: 15 Jun 2005 05:00 (UTC)Re: офф
Date: 15 Jun 2005 06:03 (UTC)Re: офф
Date: 15 Jun 2005 06:25 (UTC)Далёко. Рекомендую, например, на socionics.org глянуть...
no subject
Date: 13 Jun 2005 13:29 (UTC)А откуда взяты эти два имени? С чем\кем ты сравниваешь?
no subject
Date: 20 Jun 2005 01:46 (UTC)