Мэйлсервер

[pashap]

Ура, я его победил! На работе почта работает по протоколу UUCP. Нормальные мэйл-программы такого не есть мочь. Из-за этого мы долгие годы работали в dmail, не имея возможностей читать почту из инета. Благодаря советам Димы Белявского и Володи Шатовского я таки нашел мэйл-сервер, который умеет скачать почту по UUCP, а отдавать - по POP3. Называется он mailcoach. Теперь все работает по-человечески.

Comments

[besm6.livejournal.com]

>Зато, если ты можешь ходишь за UUCP'шной почтой поверх TCP,
>я могу тебе ее гонять с какого-нибудь из своих тазиков,
>благо их у меня есть, а UUCP я использую довольно активно.

Не совсем понимаю, зачем мне это надо - UUCP у нас только потому, что в таком виде она идет к нам с физфаковского сервера, и менять его нам никакого резона.

Затем, что я могу отдавать твоему серверу эту почту по более удобному тебе протоколу. Ибо, как я понял, mailcoach обладает рядом недостатков как MTA, а те MTA, которые ими не обладают, не умеют UUCP. Чтобы получить и то, и другое, надо городить связку. Впрочем, связку так и так городить...

О. Есть и более простое решение. Требующее, правда, вменяемых админов на том конце. Если у тебя сервер постоянно в сети, можно попросить их почту на этот домен отдавать по SMTP на твой сервер непосредственно. А то и вообще тебя MX'ом для него прописать, пусть непосредственно тебе и вливают. Сэнта с shaneco.mccme.ru первый из этих вариантов успешно проделала. Хотя для спам-фильтров на стадии SMTP второй, конечно, логичнее.

[pashap.livejournal.com]

>Ибо, как я понял, mailcoach обладает рядом недостатков как MTA,
>а те MTA, которые ими не обладают, не умеют UUCP.

Правильно понял :)

>Затем, что я могу отдавать твоему серверу эту почту
>по более удобному тебе протоколу.

Ну, все-таки гонять ее туда-сюда - это меня местные админы не поймут.

>Требующее, правда, вменяемых админов на том конце.
>Если у тебя сервер постоянно в сети, можно попросить их
>почту на этот домен отдавать по SMTP на твой сервер непосредственно.

Собственно, все проблемы как раз из-за того, что я не могу назвать этих админов полностью вменяемыми. Поэтому я стараюсь совершать минимум изменений, заметных снаружи.

[besm6.livejournal.com]

Собственно, все проблемы как раз из-за того, что я не могу назвать этих админов полностью вменяемыми. Поэтому я стараюсь совершать минимум изменений, заметных снаружи.

Знаешь, если они не могут того, что я сказал, то они не не полностью вменяемые, а полностью невменяемые. Они, конечно, могут банально лениться, но тогда им должно быть пофигу, кто у них почту тянет. Правда, еще возможен вариант, что они разрешили доступ только по модему или только из известных сеток и теперь ленятся что-то менять, но во втором случае они вполне вменяемы, просто пива хотят :-)

Кстати, заголовки писем (вернее, строка "From " в задании для rmail) в результате могут оказаться странными. У dmail они точно странные. В том смысле, что стандартный rmail их в нечто странное преобразует. Я тут как раз несколько дней назад об это развлекался... В результате попросил postfix фиксить результат работы rmail. Так вот, если у mailcoach есть свои странности, то могут быть проблемы с доставкой. Попробуй мне оттуда письмо кинуть.

[pashap.livejournal.com]

>Знаешь, если они не могут того, что я сказал,
>то они не не полностью вменяемые, а полностью невменяемые.

Нет, они несомненно все могут. Но подумав о том, сколько мне с ними придется общаться, чтоб они это сделали, я решаю, что лучше ничего не менять :) Скорее всего, когда-нибудь я этим займусь, но я "готов почти полжизни ждать, когда оно придет - мое мгновенье" :)

>Так вот, если у mailcoach есть свои странности,
>то могут быть проблемы с доставкой.

Да вроде нет проблем. Ты мое письмо с куском "Осады Гондора" получил? Или я его из дома посылал?

[besm6.livejournal.com]

Ты мое письмо с куском "Осады Гондора" получил? Или я его из дома посылал?

Ага, посмотрел. Нет, все хорошо.