Стенфордский эксперимент и Ангбанд

[pashap]

Диплом Азрафели "Психологические возможности ролевой игры в адаптации человека к нестандартным ситуациям. На примере ролевой игры «Сильмариллион-экстрим»" выложен здесь: http://qopt.phys.msu.ru/pasha/pdf/azraphel.pdf Осторожно - текст в формате pdf размером 560 кб. Рекомендую - очень увлекательное чтение. Помимо основной темы, во введении имеется очень грамотное определение игры.

Comments

[bfish.livejournal.com]

Прочитал диплом.

В общем как очевидец событий могу сказать что автор _очень сильно_ сгущает краски.
По моим ощущениям послеангбандское обуждение в сети было гораздо более "неадекватным" чем поведение игроков и игротехов в самом ангбанде.

Надо все таки для чистоты картины сказать что 70% учасников действа (с обеих сторон) воспринимало (и продолжает воспринимать) его как развлечение.

Методики воздействия вцелом в дипломе описаны верно но результативность воздействия сильно преувеличена.

По крайней мере часть игротехов ангбанда которые вечером после игры тусовались у костра в нашем лагере вполне сопокойно и доброжелательно общались с игроками нашей команды на тему кто кого как и зачем пытал, кто на какие психологические ловушки попался и так далее. И ни какой агрессии или озлобленности(ну кроме может быть легкого ворчания) я не заметил.

[pashap.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что ты, как Йолаф, не веришь приведеным фактологическим доказательствам? Или не считаешь их достаточными?

Кстати, напомни, а ты очевидец с какой стороны?

[bfish.livejournal.com]

Я не то чтобы не верю примерам. Но в опервых выборка _очень_ тендециозна. Т.е там где говорится например жертвы делаи то-то и то-то не редко вместо слова жертвы надо подставлять "5 жертв и 100" условно говоря.
Во вторых очень много преувеличений.

Собственно такая подача фактов вполне оправданна с точки зрения диплома. Это научная работа посвящена не объективному описанию игры а анализу неких писхологических аспектов. И вполне разумно что эти аспекты максимально выделенны и подчеркнуты (я тоже писал диплом в свое время ;) )

Но судить по этой дипломной работе об игре - неверно. Потому как все рисуется в соврешенно чудовищных красках.

>Кстати, напомни, а ты очевидец с какой стороны?
Потенциальных жертв.

Просто меня очень заинтересовало это явление и я посвятил немало времени анализу того что там происходило, в том числе и путем общения с учасниками прямо на полигоне сразу после игры.

[sciuro.livejournal.com]

Сразу скажу - меня на игре не было и вообще рядом не стояло; я слыхала/читала разнообразные рассказы о том, что там было.
Но, говоря о дипломе - как мне показалось, нигде в тексте не предлагается "судить об игре по этой дипломной работе"; нигде нет и намека на то, что текст предназначен для составления мнения об игре. Автор выдвигает некие тезисы и иллюстрирует их примерами из событий игры и отзывов об игре, только и всего. Я не знаю, может, эту работу позиционируют как "анализ СЭ", но если так, то это неверно. Так что никакого "сгущения красок" - Вы же сами говорите, что "Это научная работа посвящена не объективному описанию игры а анализу неких писхологических аспектов".