![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pashap"Освобожденный Мэрилак" завершился. Не могу сказать, что игра прошла именно так, как нам хотелось бы, однако лично я процессом доволен. Мы благодарны всем игрокам, вместе с нами творившими мир игры, в особенности 
Телу, создавшему заметную часть информационного фона игры (достаточно сказать, что "Бригада 23 марта" и Томас Уолш - его креатуры), а также Анне Ходош и Катерине Смоляниной, знания которых о мире Буджолд заметно увеличили точность и достоверность событий, заложенных в бэкграунд игры. Приносим прощения всем, кто так или иначе оказался жертвой мастерских накладок или различий восприятия книжек Буджолд разными людьми - игроками и мастерами. Доигровые и игровые документы будут выложены в ближайшем будущем в на сайте игры.
К концу игры сформулировал принципы, использовавшиеся мною (за других мастеров не поручусь) для управления игрой:
1. Игровой сюжет важнее реконструкции мира;
2. Как следствие: действия, совершенные игроками напрямую, ценнее действий, совершенных посредством обращения к мастерам;
3. Как следствие: мастера были готовы принимать от игроков заявки об их действиях за границами конференции, однако на ее территории объем мастерского вмешательства ограничивался необходимым минимумом.
Наиболее кардинальным событием игры было обнаружение нового пульсирующего п-в-туннеля Мэрилак-Зергияр. Результаты мэрилаканской конференции, закончившейся на бравурной ноте, оставили Мэрилак в весьма рискованном положении: минимум тяжелых кораблей, защищающих пространство Мэрилака, и получение Цетагандой информации о новом п-в-туннеле. Дальнейшее развитие событий невозможно предсказать точно.
С вероятностью порядка 60% примерно через 2 дня произойдет новое вторжение цетагандийского флота, решение о котором примет сатрап-губернатор Кси Кита. Целью цетагандийских сил будет полное уничтожение кораблей, находящихся около п-в-туннеля на Кси Кита и взятие под контроль входа в туннель Мэрилак-Зергияр. Подход барраярских сил из Зергияра будет затруднен пульсирующим характером туннеля. Далее начнется война с флотом Сумерек Зоава и барраярскими кораблями, имеющимися в пространствах Мэрилака и Сумерек Зоава. При этом следует отметить, что состояние "Принца Зерга" будет далеко от состояния боевой готовности из-за поисков якобы заложенного в него взрывного устройства, а "Принц Ксав", на который перебралась барраярская делегация, имеет шанс погибнуть до подхода сил Сумерек Зоава. Исход войны предсказать сложно, ясно одно - мэрилаканский флот, система ПВО и космопорты Мэрилака будут уничтожены цетагандийцами на всякий случай - потому что в этот раз ценностью для Цетаганды является новый п-в-туннель, а не сама планета.
С вероятностью порядка 40% благоразумие сатрап-губернатора возьмет верх над его амбициями, и вторжения не случится. В этом варианте развития мира Буджолд реализуется сюжет "Дипломатического иммунитета", а Мэрилак обретет долгожданную независимость.
Телу, создавшему заметную часть информационного фона игры (достаточно сказать, что "Бригада 23 марта" и Томас Уолш - его креатуры), а также Анне Ходош и Катерине Смоляниной, знания которых о мире Буджолд заметно увеличили точность и достоверность событий, заложенных в бэкграунд игры. Приносим прощения всем, кто так или иначе оказался жертвой мастерских накладок или различий восприятия книжек Буджолд разными людьми - игроками и мастерами. Доигровые и игровые документы будут выложены в ближайшем будущем в на сайте игры.К концу игры сформулировал принципы, использовавшиеся мною (за других мастеров не поручусь) для управления игрой:
1. Игровой сюжет важнее реконструкции мира;
2. Как следствие: действия, совершенные игроками напрямую, ценнее действий, совершенных посредством обращения к мастерам;
3. Как следствие: мастера были готовы принимать от игроков заявки об их действиях за границами конференции, однако на ее территории объем мастерского вмешательства ограничивался необходимым минимумом.
Наиболее кардинальным событием игры было обнаружение нового пульсирующего п-в-туннеля Мэрилак-Зергияр. Результаты мэрилаканской конференции, закончившейся на бравурной ноте, оставили Мэрилак в весьма рискованном положении: минимум тяжелых кораблей, защищающих пространство Мэрилака, и получение Цетагандой информации о новом п-в-туннеле. Дальнейшее развитие событий невозможно предсказать точно.
С вероятностью порядка 60% примерно через 2 дня произойдет новое вторжение цетагандийского флота, решение о котором примет сатрап-губернатор Кси Кита. Целью цетагандийских сил будет полное уничтожение кораблей, находящихся около п-в-туннеля на Кси Кита и взятие под контроль входа в туннель Мэрилак-Зергияр. Подход барраярских сил из Зергияра будет затруднен пульсирующим характером туннеля. Далее начнется война с флотом Сумерек Зоава и барраярскими кораблями, имеющимися в пространствах Мэрилака и Сумерек Зоава. При этом следует отметить, что состояние "Принца Зерга" будет далеко от состояния боевой готовности из-за поисков якобы заложенного в него взрывного устройства, а "Принц Ксав", на который перебралась барраярская делегация, имеет шанс погибнуть до подхода сил Сумерек Зоава. Исход войны предсказать сложно, ясно одно - мэрилаканский флот, система ПВО и космопорты Мэрилака будут уничтожены цетагандийцами на всякий случай - потому что в этот раз ценностью для Цетаганды является новый п-в-туннель, а не сама планета.
С вероятностью порядка 40% благоразумие сатрап-губернатора возьмет верх над его амбициями, и вторжения не случится. В этом варианте развития мира Буджолд реализуется сюжет "Дипломатического иммунитета", а Мэрилак обретет долгожданную независимость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 10:53 (UTC)Для разложения по полочкам других, естественно, нужна вся психология, а не одна из ее моделей.
Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 10:59 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 11:30 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 12:40 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 13:30 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 13:36 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 13:47 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 17:49 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 18:20 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 18:28 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 13:50 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 13:59 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 20:46 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 21:16 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 22:26 (UTC)Потому что то, что описал я - это 100% вредоносное действие. Все, что я читал о "поиске дуалов" и так далее, под это подходит с восклицательным знаком.
Re: Ситуация и разговоры
Date: 27 Oct 2006 22:49 (UTC)Собственно, соционическая методика самокоррекции заключается в разложении любой передающейся информации на 8 каналов, и усилении или ослаблении разных каналов в соответствии с тем, какие психотипы у взаимодействующих. Грубо говоря, настройка фильтров восприятия на основании предположений о том, какие из каналов у данного конкретного человека в среднем сильнее или слабее. Имхо, это довольно близко к тому, что делает НЛП с модальностями...
Re: Ситуация и разговоры
Date: 28 Oct 2006 13:21 (UTC)Анализируются конкретные сообщения, которые поступают прямо сейчас. Не делается НИКАКИХ далеко идущих выводов о "психотипе" собеседника, о том, как надлежит разговаривать с ним в будущем и с кем ему лучше дружить. Понятия психотипов (во всяком случае, в той области, в которой я как-то разобрался) нет В ПРИНЦИПЕ.
Далее, анализ производится на основании предельно конкретных соображений, дающих однозначный результат независимо от личности анализирующего. ;-) Нужны крайне экстраординарные обстоятельства (вроде использования говорящим совершенно незнакомого сленга), чтобы двое воспринимающих разошлись во мнении по поводу серии конкретных прилагательных или глаголов.
Тогда как соционические соображения... мягко говоря, не отличаются четкостью и объективностью. Не говоря уж о том, что базируются на собранных за долгое время наблюдениях и потому предельно неустойчивы. Мне "диагностировали" уже 9 психотипов. Споры вида "имярек - Робеспьер или Наполеон?" слышу постоянно. И на таком-то основании кто-то предлагает подбирать "дуалов" или хотя бы подстраивать передачу информации? 8-О
В общем, меня совсем не удивляет, что адепты соционики в среднем не выделяются в лучшую сторону среди окружающих по части эффективности передачи информации. ;-)
Re: Ситуация и разговоры
Date: 28 Oct 2006 19:15 (UTC)Соционическая система, имеющаяся у конкретного соционика, восстанавливается не из чужих наблюдений, а из собственного опыта - на основании общих принципов, сформулированных в соционической модели и воспринимаемых по контексту.
При этом соционическая модель не предполагает необходимости соответствия систем, имеющихся у разных людей - имеющуюся структуру в 4-хмерном пространстве можно поворачивать относительно любой оси. Хуже она работать от этого не станет, хотя названия типов начинают расплываться - и не жалко, они использованы лишь для того, чтоб в это было интересно играть.
Споры социоников относительно типов - это всего лишь попытки развернуть две системы так, чтобы они совпали...
Re: Ситуация и разговоры
Date: 28 Oct 2006 19:26 (UTC)У меня сложилось ощущение, что угловая амплитуда колебаний отдельно взятой ЧАСТНОЙ соционической системы превосходит 90 градусов. Иначе говоря - что соционики не вполне понимают даже, что измеряют лично они.
Re: Ситуация и разговоры
Date: 28 Oct 2006 20:01 (UTC)Не скажу за других, но настолько больших колебаний своей системы не наблюдаю. Другое дело, что процедура измерения невербализуема, и работает на интуитивном уровне.
Re: Ситуация и разговоры
Date: 28 Oct 2006 09:17 (UTC)Re: Ситуация и разговоры
Date: 28 Oct 2006 12:36 (UTC)