pashap: (Default)
[personal profile] pashap
"Музыканты, как известно, записывают свои идеи нотами; выходит, эти черные кружочки и палочки и есть «язык музыки». Важно, чтобы ученики свободно говорили на этом языке, если они собираются выучиться музыке; само собой, было бы абсурдно ожидать от ребенка, что он сможет спеть песенку или сыграть мелодию на каком-нибудь инструменте, если он не выучил музыкальной нотации и теории.
...
В старших классах программа напряженная: ученики готовятся к ЕГЭ и вступительным экзаменам. Они изучают гаммы и лады, разные размеры, учат гармонию и контрапункт. «Им надо многому научиться, но на младших курсах, когда они услышат все это, они поймут, как важно было пройти школьную программу». Конечно, не все студенты собираются специализироваться на музыке, так что немногие из них вообще когда-либо услышат звуки, которые обозначают черные кружочки нот."
Пол Локхард. Плач математика

"Ученик французской начальной школы на вопрос "сколько будет 2+3" ответил: "3+2, так как сложение коммутативно". Он не знал, чему равна эта сумма, и даже не понимал, о чем его спрашивают!
...
Обиженные Богом ревнители "абстрактной математики" выбросили из преподавания всю геометрию (через которую в математике чаще всего осуществляется связь с физикой и реальностью)."
В.И.Арнольд. О преподавании математики

Date: 13 Feb 2009 08:07 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Меня это не волнует. Он говорит умные мысли, а то, что он подкрепляет их неудачными или некорректными примерами - это мелочи, со всеми бывает. Почему-то куча людей любят придираться по мелочам, вместо того, чтобы понять, что им хотели сказать.

И вообще, какое это имеет отношение к обсуждаемой проблеме изъятия геометрии из математического образования?

Date: 13 Feb 2009 08:17 (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
"Но в главном он прав!"?

Человек демонстративно не владеет аргументацией. Демонстративно выдумывает нужные примеры.

Ролевые игры - это опасно. Например, [livejournal.com profile] pashap в июле 2008 года, на игре по Гражданской войне, играя чекиста, настолько "вошел в роль", что всерьез травмировал "допрашиваемого".

Уровень доказательности - тот же, что в процитированном тексте.

Отношение - прямое. Я не знаю, какой он преподаватель, но публицист он грязный.

Date: 13 Feb 2009 08:24 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну какое отношение ошибочность приведенных тобой примеров имеет к вопросам геометричеких аналогий в алгебре? Кстати, про египтян я не понял, что тебя возмутило.

Арнольд - вообще не публицист, он просто эмоциональный человек.

Понимаешь, тут вообще не нужно доказательств, он говорит довольно очевидные вещи. А доказательства ты придумаешь сам, если немного подумаешь головой. Скажи, к примеру, когда в школах перестали объяснять тригонометрические формулы сложения и вычитания при помощи построений на круге?

Date: 13 Feb 2009 08:43 (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Если человек прибегает к демонстративно некорректной аргументации и выдуманным примерам (у египтян, кстати, не было ни цифр, ни алфавита. Науки как таковой тоже - была эмпирика. Они знали число пи с погрешностью процентов в 5 и это их вполне устраивало. Гелиоцентрической системой они ни разу не парились, землю считали плоской) - то это повод относиться с сомнением к любому выдвигаемому тезису. И к любому используемому примеру.

Date: 13 Feb 2009 09:00 (UTC)
From: [identity profile] bfish.livejournal.com
У египтян был алфавит и некая система записи чисел (не совсем цифры).
Вот с радиусом земного шара, да что-то странное. Кажется он путает египтян с греками %)

Date: 13 Feb 2009 12:48 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Да, скорее всего он имел в виду греков.

Date: 13 Feb 2009 13:59 (UTC)
From: [identity profile] anariel-rowen.livejournal.com
Если под алфавитом имеется наличие смистемы =только буквенной записи=, то нет :)). В смысле, может, ты и твой собеседник по-разнмоу понимаете, что такое алфавит.

Date: 13 Feb 2009 17:29 (UTC)
From: [identity profile] a-kokorin.livejournal.com
Эратосфен, между прочим, "жил и работал" в хоть и эллинистическом, но все же Египте. Эллинизация его была не полной, и очень многое от егопта независимого там оставалось. Например, Птолемей (и сам Александр до него) были вполне себе фараонами. А Птолемей V, при котором Эратосфен работал, звался "явлнный бог", что для греческой культуры, мягко говоря, нетипично.

Date: 15 Feb 2009 09:49 (UTC)
From: [identity profile] verzweiferein.livejournal.com
Саша, Александр Македонский тоже был богом, и Египет тут ни при чем ;-р
Мы говорим не о "греческой", а о эллинистической культуре. Эратосфен родился в Кирене в греческой семье, получил эллинистическое образование, в Александрии только начатое, а законченное в Афинах; сомневаюсь, что он знал египетский или египетскую традицию.

Date: 13 Feb 2009 08:53 (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Скажи, к примеру, когда в школах перестали объяснять тригонометрические формулы сложения и вычитания при помощи построений на круге?

у меня под рукой нет учебника за 9 класс, но в учебнике 10 класса тригонометрия вполне себе иллюстрируется построениями на круге.

Date: 13 Feb 2009 12:51 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
По моим данным, это сакральное знание перестали объяснять в школе эдак в 1980-х годах, если не раньше. Не говоря уж о том, что такие вещи проходят не в 10-м, а в 7-8 классе.

Date: 13 Feb 2009 20:43 (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
7-8 - это он был тогда 7-8 или это 7-8 нашего детства?

Если второе - то это 9-10 нынешний.

Date: 13 Feb 2009 21:28 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Если не путаю, 7-й нашего детства. Т.е. 8-й нынешний - у нас с тех пор все-таки на один класс разница, а не на два. Вон, тут рядом подтвердили, что сейчас такие вещи иногда дают в выпускном, что очень поздно.

Date: 14 Feb 2009 10:34 (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Я не помню, добавляли еще год потом или нет. Вот 11 класс сделали в аккурат при мне.

А объяснения... не помню, реально. От школы, кстати, как бы не больше, чем от учебников, зависит

(no subject)

From: [identity profile] pashap.livejournal.com - Date: 14 Feb 2009 17:20 (UTC) - Expand

Date: 13 Feb 2009 09:05 (UTC)
From: [identity profile] reinbach.livejournal.com
по-моему, позиция "тут не надо ничего доказывать, это очевидно, а доказательства нужной теории каждый в состоянии сочинить сам" гораздо больше вредит преподаванию математики, чем всё остальное, вместе взятое...

Date: 13 Feb 2009 12:51 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
А где ты видишь эту позицию в преподавании математики?

Date: 13 Feb 2009 12:55 (UTC)
From: [identity profile] reinbach.livejournal.com
Ну, довольно забавно, когда к статье о правильном преподавании математики надо применять подобную логику.

Date: 13 Feb 2009 13:01 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Не знаю, имхо, это вообще не логика, а иллюстрации типа "а если довести до абсурда имеющиеся тенденции".

Date: 13 Feb 2009 17:17 (UTC)
From: [identity profile] a-kokorin.livejournal.com
нам 4 года назад рассказывали, в непрофильном классе гуманитарной гимназии... правда, говорили, что в будущем геометрии будет меньше, т.к. ее нет в ЕГЭ.

Date: 13 Feb 2009 17:21 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну да, ЕГЭ - это очередной удар.

Можно чуть поподробнее - на каком уровне рассказывали? Грубо говоря, сколько человек из класса в результате осознали, что формулы для суммы углов можно не запоминать, а выводить их из построений на окружности, когда потребуются? И я правильно понимаю, что это был чуть ли не выпускной класс?

Date: 13 Feb 2009 17:56 (UTC)
From: [identity profile] a-kokorin.livejournal.com
да, класс был выпускной, 11
Осознали, думаю, все (в группе было-то 6 человек), но запомнили, как это делается, хорошо если двое. Т.е. нам просто дали понять, что такое бывает. Сейчас, конечно, гарантированно никто не помнит (двое медики, двое биологи, химик и филолог).

Date: 13 Feb 2009 18:03 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ага, понял. Это лучше, чем я ожидал, но хуже, чем следовало бы - в моем понимании это следует обсуждать на несколько классов раньше.

Date: 13 Feb 2009 08:19 (UTC)
From: [identity profile] rbcf.livejournal.com
Умение корректно доказать теорему и проаргументировать логическую посылку - по сути своей одно и то же. "Кривая" аргументация дискредитирует защитника, а через него и идею, тут уже вступают в действие законы не математики с логикой, а низшей психологии. Далеко не все понимают, что тысячи неправильных доказательств не делают великую теорему Ферма менее верной.

Date: 13 Feb 2009 08:25 (UTC)
From: [identity profile] pashap.livejournal.com
Ну я предпочел бы разговаривать с теми, кто это понимает.

Date: 13 Feb 2009 09:17 (UTC)
From: [identity profile] rbcf.livejournal.com
Я бы тоже предпочел. Но фигурант делает публичные заявления, рассчитанные на широкую аудиторию.

March 2022

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 1 July 2025 14:57
Powered by Dreamwidth Studios