Загадки хронологии мира Полудня

[pashap]

Как известно, Аркадий и Борис Стругацкие не задумывались о единой хронологии мира, в котором происходят события мира Полудня - им это просто было не нужно. В результате любая попытка сделать сквозную хронологию будущего по версии Стругацких окажется внутренне противоречивой. Такие противоречия содержат как "официальная" хронология мира Полудня, так и хронология С.Переслегина. Однако идея записать единую историю мира Полудня является весьма притягательной (а в случае ролевой игры по этому миру - просто необходимой). При этом составитель хронологии вынужден выбирать, каким из эпизодов книг Стругацких придавать внимание, а какими - пренебрегать, и как-то разрешать противоречия. В данном тексте рассмотрено несколько таких противоречий истории мира Полудня и мои предпочтения по способам их разрешения.

1. Точка развилки
Первый вопрос, который возникает при составлении хронологии - как вообще мир Полудня возник, где точка ветвления, переведшая наш мир на рельсы альтернативной реальности. Попытка сделать вид, что он возник в результате плавного развития Советского Союза после 2-й Мировой выглядит некрасиво и вызывает ряд недоуменных вопросов (типа "подавлена ли Пражская весна советскими танками"). Единственная известная мне осмысленная попытка обозначить точку ветвления - это одиозная идея С.Переслегина о победе фашистской Германии в 1942-м году. Эта идея (по понятным эмоциональным причинам) воспринимается в штыки большей частью читателей, кроме того, в ней присутствует неявное предположение о кардинальном пересмотре Гитлером идей нацизма: "Отбросьте все убеждения, забудьте все предрассудки — личные, классовые, религиозные, клановые, национал-социалистические, — если только они мешают добиться победы и мира", что, на мой взгляд, в заметной степени обесценивает всю идею. Поэтому я предлагаю свой, альтернативный вариант перевода стрелок.

Предположим, что Манхэттенский проект в США был начат немного раньше, и двигался вперед еще быстрее, чем в реальности. Тогда испытание "Тринити" случилось в мае 1944-го года. Союзники высадились в Нормандии также немного раньше, чем в реальности - не в июне, а в апреле 44-го года. В результате к концу июня у союзников есть возможность освободить большую часть Франции, а американцам - начать стратегические бомбардировки Германии. При этих условиях событием, переведшим стрелки, становится атомная бомба "Малыш", сброшенная на Дрезден в начале июля 1944 года. Длительной бомбардировки в феврале 45-го года не потребовалось - город был уничтожен одной бомбой, а Соединенные Штаты предъявили Германии ультиматум - капитуляция до конца июля, или следующая атомная бомба будет сброшена на Берлин. Фанатичный Гитлер, конечно, не мог принять это предложение, однако в его окружении наверняка возникли сомнения - применение "Оружия Возмездия" против самой Германии не могло не оказать деморализующего воздействия. В результате, хотя покушение на Гитлера 20 июня оказалось неудачным, заговорщики не были арестованы - а, наоборот, получили поддержку и в итоге захватили власть. Группа военных, возглавившая временное правительство, подписала капитуляцию до конца месяца. В итоге Соединенные Штаты получили репутацию победителя во 2-й Мировой войне и возможность диктовать свои условия в большинстве освобожденных стран. Советские войска к этому моменту только недавно дошли до старой границы Советского Союза и начали военные действия на территории стран, оккупированных Германией - и в результате социалистическими стали только Румыния и Болгария. Советский Союз оказался в положении государства, потратившего больше всего сил в войне - и не получившего в результате победы почти ничего. Это ощущение формального проигрыша при фактической победе сработало мобилизующим образом (как и в версии Переслегина) - советский народ был готов отдать все свои силы ради реванша в дальнейшем соперничестве с капиталистическим миром - что и привело к экономическому рывку, как оно в реальности случилось в Веймарской республике и в Японии после 2-й Мировой.

Осознав, что США заметно обогнали всех в атомной гонке, Советский Союз делает ставку на выход в космос. Первый искусственный спутник, выведенный на орбиту в 1949-м году, восстановил баланс - теперь у СССР было средство доставки атомной бомбы в любую точку планеты. Первый полет человека в космосе был реализован через 3 года - этим человеком стал кто-то из советских летчиков-асов, воевавших в Северной Корее. Следующие 10 лет проходят в космической гонке между СССР и США. В 1961-м году на Луну высаживается американский робот "Скаймун", а спустя несколько месяцев - советский космонавт (видимо - Ю.Гагарин). Тем временем геополитическая ситуация в Европе меняется в пользу социалистического лагеря. Берлинское восстание 53-го года и Познанское и Венгерское восстания 56-го года приводят к возникновению в Германии, Польше и Венгрии социалистических республик. В 1968 году к социалистическому лагерю присоединяются Чехословакия и Франция. Решающим в космической гонке стал 1971-й год - год великого противостояния Марса. Социалистический евросоюз произвел успешную высадку на поверхность Марса, американцы не успели. С этого момента история окончательно перешла на ветку реальности, соответствующей событиям "Страны багровых туч".

2. Первый человек, родившийся на Марсе
Это простенькое противоречие, разрешение которого практически очевидно. В текстах Стругацких про двух людей говорится, что он первый человек, родившийся на Марсе - это Богдан Спицын в "Стране багровых туч" и Евгений Славин в "Полдне, XXII век". Учитывая, что экспедиция Хиуса-2 на Венеру состоялась в 1991-м году, версию со Спицыным следует отбросить - она никак не совмещается с первой высадкой на Марс в 1971-м.

3. Вторая точка развилки
Возможно, это неочевидно - но одного только выхода человечества в космос недостаточно для возникновения мира Полудня. Более того, Стругацкие это хорошо понимали - и Иван Жилин в финале "Стажеров" озвучил эту мысль: "главное - на Земле". Во времена Краюхина, Быкова и Жилина заметная доля людей на Земле еще не могла разделить их стремлений, выбор между интересной работой и интересным развлечением был пока неочевиден. Возникновение мира Полудня было невозможно без воспитания "человека будущего". Эта задача, как известно, была решена путем создания системы интернатов, однако как произошла столь кардинальная смена системы воспитания и обучения - нам неизвестно. Можно только лишь пытаться описать предшествующие этому события.

Жилин, вернувшийся на Землю, понимает, что прежде чем учить людей жить интересно - надо просто дать им возможность жить, - и идет в миротворческие войска, гасящие конфликты на окраине коммунистического мира. И где-то там судьба сводит его с еще одним человеком, вынашивающим идеи о новой теории воспитания - Георгием Носовым. Несомненно, у них были и другие единомышленники. Спустя несколько лет, уже после истории со слэгом, их идеи вылились в "долгосрочную правительственную программу создания современной базы подготовки педагогических кадров высшей квалификации". У системы экспериментальных лицеев было два варианта будущего: "оказывается, существуют две крайние точки зрения. Одни считают, что лицеи надобно упразднить как заведения элитарные и противоречащие демократии, а другие — что сеть лицеев, наоборот, надлежит всемерно расширять и открывать по стране не три лицея в год, как сейчас, а тридцать три. Или триста тридцать три." Второй вариант был гораздо менее вероятен, но в мире Полудня каким-то чудом был выбран именно он, а профессия учителя стала одной из самых уважаемых профессий.

4. Вечный Горбовский
Впервые фамилия Горбовский упоминается в "Частных предположениях" - там некий Горбовский, капитан "Тариэля" и первой звездной экспедиции к системе Тайи - читает Валентину Петрову стихотворение про полет ракеты быстрее скорости света. Учитывая, что Валька Петров учился вместе с Сергеем Кондратьевым, это происходит примерно в 20-х годах 21-го века. С другой стороны, Леонид Андреевич Горбовский дожил до Большого Откровения, а Кондратьев в начале 22-го века явно не узнает Леонида Андреевича - поэтому следует предположить, что в "Частных предположениях" действует Андрей Горбовский, который благополучно вернулся из первой звездной в конце 21-го века, и после этого у него родился сын, всем известный Л.А.Горбовский, который пошел по стопам отца и даже свой корабль назвал так же.

Отметим, что благодаря своей профессии время для Леонида Андреевича течет медленнее, чем для окружающих. В 21-м веке полет на фотонном звездолете с околосветовыми скоростями к ближайшей звезде легко мог дать фору в 50 лет, как случилось с Горбовским-старшим. В начале 22-го века была открыта деритринитация, открывшая путь к далеким звездам. Однако на заре ее использования выход на режим деритринитации все еще требовал набора околосветовых скоростей, в результате полеты к звездам занимали несколько лет - Горбовский при полете к Владиславе разминулся с Антоном Быковым, улетевшим оттуда полтора года назад. К моменту событий "Далекой радуги" время перехода в состояние деритринитации требовал уже часы - "Стрела" обещала вернуться через 10 часов. В дальнейшем нуль-Т - более продвинутый вариант прокола пространства - стал происходить практически мгновенно.

5. Сколько было Быковых
Вторая фамилия, которая встречается в истории мира Полудня на протяжении нескольких веков - это Быков. Впрочем, здесь меньше вопросов, в "Испытании СКИБР" прямо говорится: "Антон Быков, знаменитый межпланетник, сын и внук межпланетников". Таким образом, Быковых было как минимум трое. Первый - герой серии книг от "Страны багровых туч" до "Стажеров". Про второго упомянуто мельком - Славин, попав в 22-й век и узнав про деритринитацию, вспоминает, что "это приблизительно то, что предсказывал в наше время Быков-младший". Надо полагать, впоследствии Быков-младший стал капитаном второй звездной экспедиции, упомянутой в "Частных предположениях", а Антон Быков - его сын, родившийся после его возвращения в конце 21-го века. Отметим, что история со СКИБРами происходила в 20-30-х годах 22-го века - Атос-Сидоров в "Полудне" вспоминает, что их появление случилось во времена его молодости.

6. Когда придумали биоблокаду
Имеющиеся хронологии датируют появление биоблокады серединой 21-го века - на основании фразы Тойво из "Волны гасят ветер": "Биоблокада, она же Токийская процедура, систематически применяется на Земле и на Периферии около ста пятидесяти лет." Однако, с другой стороны, совершенно точно известно, что биоблокада создана на основе "бактерии жизни", открытой в начале 22-го века. При этом следует отметить, что сперва была создана временная биоблокада, инъекции которой необходимо было делать каждые несколько дней. Пожизненную биоблокаду, точнее - фукумизацию, о которой говорит Тойво, изобрели позднее. Таким образом, биоблокаду никак не могли изобрести в середине 21-го века, скорее уж она появилась в середине 22-го. Впрочем, следующий пункт нашей программы позволит объяснить фразу из отчета Тойво Глумова.

7. И дольше века длится Полдень
В истории мира Полудня встречается не так много точных дат. Мы знаем, что "Таймыр" вернулся в 2119 году. Кроме того, точно датированы события "Жука в муравейнике" и рапорты Тойво Глумова в "Волны гасят ветер" - нам известно, что Лев Абалкин погиб в 78-м году, а Тойво стал люденом в 99-м. Эти даты даны без указания века, и обычно их, не задумываясь, относят к 22-му веку. При этом события оказываются спрессованы крайне плотно, и рядом оказываются факты, явно относящиеся к разным эпохам освоения космоса: Д-звездолеты и нуль-Т, первый контакт с первой внеземной цивилизацией и прогрессорство, и т.п.

При этом в двух книгах Стругацких есть однозначное указание на 23-й век. Во-первых, в радиограмме, запрошенной Комовым в процессе операции "Ковчег", сказано: "ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ЗВЕЗДОЛЕТ „ПИЛИГРИМ“. ПРИПИСАН К ПОРТУ ДЕЙМОС, ОТБЫЛ ВТОРОГО ЯНВАРЯ ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ПЕРВОГО ГОДА В СВОБОДНЫЙ ПОИСК В ЗОНУ „Ц“. ПОСЛЕДНИЙ ОТЗЫВ ПОЛУЧЕН ШЕСТОГО МАЯ ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТОГО ГОДА ИЗ ОБЛАСТИ „ТЕНЬ“. ЭКИПАЖ: СЕМЕНОВА МАРИЯ-ЛУИЗА И СЕМЕНОВ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ. С ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО АПРЕЛЯ ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЕГО ГОДА ПАССАЖИР: СЕМЕНОВ ПЬЕР АЛЕКСАНДРОВИЧ". С этой датой не все ладно, как мы увидим дальше, однако то, что эпоха ГСП отделена почти веком от событий "Далекой радуги", когда нуль-Т только осваивалась, весьма логично. Второе упоминание 23-го века встречается в "Попытке к бегству": "Юлианский день двадцать пять сорок два девятьсот шестьдесят семь. Вторая планета системы ЕН 7031 нарекается Саулой, по имени члена экипажа историка Саула Репнина." Юлианский день - это однозначная хронологическая шкала, и упомянутая выше дата соотвествует 22 апреля 2250 года.

Вариант, в котором мир Полудня существовал в течение двух веков, значительно более правдоподобен. В этом случае большая часть событий "Полудня, XXII век" происходят в первой половине 22-го века, "Далекая радуга" и "Беспокойство" - во второй его половине, а все остальные книги из истории мира Полудня относятся уже к 23-му веку. Более подробно преимущества этого варианта обсуждаются в статье Максимова "Блеск и нищета бриллиантовых дорог" - хотя другие идеи автора этой статьи в заметной степени сомнительны.

8. Когда родился Малыш
Согласно тексту радиограммы, Малыш, он же - Семенов Пьер Александрович родился в 33 году. На момент операции "Ковчег" ему примерно 12 лет, т.е. события "Малыша", казалось бы, должны происходить примерно в 45 году. Однако это совершенно невозможно. Из истории подкидышей мы знаем, что они, и Лев Абалкин в т.ч. родились в 38-м году, а Майя Глумова была на 3 года младше. Таким образом, в 45 году ей было 4 года, и она никак не могла принимать участие в операции "Ковчег". Поскольку история подкидышей - центральная история последних десятилетий Полудня, то было бы неправильно корректировать дату их рождения. Удобнее признать, что Малыш родился примерно на 20 лет позже - примерно в 53 году.

9. Драмба игнорирует уран
Бойцовый кот Гаг совершенно здраво рассматривал робота Драмбу как источник ценной информации. К сожалению, "чтобы правильно задать вопрос - нужно знать большую часть ответа", и его знаний не хватило, чтобы вычленить действительно ценные сведения. В числе прочего, Драмба сообщает: "Мой первый хозяин – Ян, отец Корнея. Ян передал меня Корнею. Это было тридцать лет назад, когда Ян удалился, а Корней выстроил дом на месте лагеря Яна." Однако мы знаем, что Корней Яшмаа - один из подкидышей, и его родители ничего о нем не знали. Более того, любой землянин, умеющий работать с БВИ, смог бы выяснить, что Корней - посмертный сын, и, следовательно, не мог встречаться со своим отцом. Таким образом, налицо противоречие, но Гаг не смог его обнаружить. А вот сын Корнея, общавшийся с Драмбой на 11 лет раньше - смог бы. Возникает предположение, что Корней сам внес в память Драмбы ложные воспоминания, чтоб его сын обнаружил противоречие и попытался докопаться до правды - т.е. до истории подкидышей. И, как и в истории Абалкина, невозможно определить, что толкнуло Корнея на этот шаг - "программа Странников" или человеческие эмоции, вызванные сложностями в отношениях с женой и сыном.

Comments

[vangrimm.livejournal.com]

А почему рассматривается только вариант рывка после поражения? Это, вообще говоря, не выглядит обязательным условием :) Я бы предложил сценарий, в котором война просто не была настолько разрушительна и закончилась году так к 42-му. Для этого допускаем, что СССР в 39-м, вместо Пакта, заключает договор с Англией и Францией, и вступает в войну, скажем, в конце сентября, отмобилизовав армию. Германия вместо "странной войны" получает полноценную войну на два фронта, у нее не выходит блицкриг во Франции, и привет.

[pashap.livejournal.com]

>А почему рассматривается только вариант рывка после поражения?
По нескольким причинам:
1. В книгах Стругацких встречаются воспоминания о 2-й мировой, из которых ясно, что она все-таки оставила глубокие эмоциональные переживания.
2. В реальности сил на космический прорыв оказалось недостаточно. Необходимо как-то объяснить еще более мощный рывок.
3. Из эстетических соображений мне хочется пройти как можно ближе к реальной истории. Отсюда - искаженные, но все же сохранившиеся события реальной истории: бомбардировка Дрездена, Пражская весна, известность Гагарина...

[vangrimm.livejournal.com]

Ну, мне просто не кажется, что реваншизм - единственная причина для рывков :)
К тому же, я не уверен, что это вообще хорошая идея, привязывать Полдень к реальным событиям настолько плотно - потому что с реальностью он, имхо, в сильном противоречии. Я бы сознательно оставил лакуну лет в двадцать, отделяющую реальную историю от фантастической - собственно, как это и сделали Стругацкие :)

[pashap.livejournal.com]

Я хотел как раз привязать. Не привязывать - это просто :)

[vangrimm.livejournal.com]

Мне кажется, будет немножко уж и ёж :))) При всем воодушевлении некоторой части населения, что сталинская, что более поздняя система управления никаких Полдней не предполагала.
Вообще, еще можно попробовать заменить Хрущева Берией - тот все же выглядит более осмысленным деятелем, плюс своеобразно покровительствовал инженерным разработкам :))), плюс, вроде бы, готовил некую либерализацию режима и смягчение отношений с Западом - т.е., возможно, при нем на строительство танчиков тратили бы поменьше.

[pashap.livejournal.com]

>При всем воодушевлении некоторой части населения, что сталинская, что более поздняя система управления никаких Полдней не предполагала.
И тут не предполагает. Без второй развилки будет социализм с человеческим лицом, не более.

[vangrimm.livejournal.com]

Знаешь, уже даже мир "Стажеров" выглядит слишком идеализированным. Но, наверное, этим можно пренебречь.

[princee740.livejournal.com]

Много ли не-дисидентов не идеализировали светлое будущеее?

[vangrimm.livejournal.com]

Да как тебе сказать.
Не уверен, что все завмагазинами, или, положим, слесари, так уж поголовно всерьез хотели на Марс. "Мещан" в СССР было много больше, чем любителей поработать ради удовольствия.

[princee740.livejournal.com]

Я про писателей, особенно фантастов.

[vangrimm.livejournal.com]

А, ну так к Стругацким в этом плане у меня вопросов нет :)))
Я про то, что пристегивать этот идеализм к реальности - имхо, задача неблагодарная и не очень осмысленная в практическом применении :)

[princee740.livejournal.com]

Кому как. мне нравится в альтернативках и фантастике именно эта свзка. Чтобы мне было интересно, она должна быть убедительной.

[vangrimm.livejournal.com]

Ну вот я не очень вижу, как можно убедительно вывести "Полдень". Для его существования Союз должен сначала стать совершенно другой страной, при этом умудрившись избежать 91-го года.

[pashap.livejournal.com]

Имхо, можно :)

[princee740.livejournal.com]

Это не реваншизм. Это выход из экономической катастрофы.

[vangrimm.livejournal.com]

Так подобный выход был и в реальности :)

[balagur.livejournal.com]

Мне кажется, Паш, ты недостаточно внимания уделяешь объективным экономическим факторам. Быстрое восстановление СССР после войны должно было быть обусловлено наличием средств производства. У меня нет на руках готового исследования, но по многим упоминаниям я предполагаю, что СССР вывез из Европы как специалистов, так и производственные мощности.
Соответственно, если исключить этот фактор экономического роста, то необходимо заменить его каким-либо другим.
Мне кажется, что в самом по себе твоем сценарии СССР стал бы гигантской Северной Кореей.

Кроме того, существенная разница с действительно историей, мне кажется, состоит в реальном успехе коммунистической идеологии. В реальности она выродилась в социалистическую и далее - в бюрократическую, что ли. Для мира Полудня необходимо, чтобы она сохранилась на достаточный период, чтобы показать себя успешной, изменить сознание существенного числа людей. То есть, я бы сказал, на два поколения. А для этого у власти в СССР должны были остаться идеологи.

Таким образом, мне кажется, во-первых, необходимо задать экономическую основу экспансии советского общества (как космической, так и политической), а во-вторых - сменить лидеров на более идеалистичных и романтичных.

[pashap.livejournal.com]

Экономическое чудо придется изобретать в любой модели возникновения мира Полудня.

Что касается идеологии - то она, отчасти, некоторое время может держаться за счет экономических успехов. А дальше в любом случае потребуется очередная перестройка сознания - но это уже история Жилина и Носова.

[balagur.livejournal.com]

Экономических чудес не бывает. Любой, даже самый быстрый, экономический рост обусловлен объективными факторами - средствами производства и эффективностью их использования.

[pashap.livejournal.com]

Не согласен. Важную роль играет личностный фактор, и в данном случае речь идет о нем.

[balagur.livejournal.com]

Личностный фактор обуславливает эффективность использования средств производства.

Однако даже при этом я бы не стал его переоценивать. Например, идеология в Северной Корее очень сильна, однако ее экономика осталась на уровне в лучшем случае середины 20 века.

[balagur.livejournal.com]

Я бы предложил такой вариант развития событий.

Все примерно как у тебя описано, однако ядерную бомбу изобрели не в США, а в СССР, благодаря оперативности советской разведки как в получения материалов, так и в привлечении специалистов (не Эйнштейна, конечно, но нацистских физиков, занимавшихся разработкой атомного оружия).

Я полагаю, что в мире Полудня она применена советами быть не могла, значит, оказалось достаточно демонстрационного испытания в пустынной местности. Испытания, на которые были приглашены представители как союзников, так и Германии и Японии, были так грамотно подготовлены и организованы, что получились крайне наглядными. Война закончилась вскоре после них. Конечно, скорое окончание войны не было прямым их следствием, а было результатом суммы факторов, включая успешные операции советских войск как в Европе, так и в Японии. Успех советских ученых в разработке ядерного оружия был лишь венцом длительной операции, целью которой было сломить противника психологически и заставить его капитулировать. Однако для общественности это выглядело так, как будто советские ученые фактически выиграли войну, что сыграло важную роль в становлении коммунистического общества - об этом ниже.

В результате СССР получил существенный аргумент в споре за наследство нацистов и формирование послевоенной Европы, что ускорило восстановление советской экономики, а также способствовало распространению коммунистической идеологии в Европе.

США, в свою очередь, не имели возможности реализовать план Маршалла, и, следовательно, не заняли после войны доминирующего положения в мировой экономике. Кроме того, они оказались в роли догоняющего в гонке вооружений, что также не способствовало быстрому экономическому росту и приводило к перекосам в структуре производства.

Пока Штаты в срочном порядке разрабатывали ядерное оружие в условиях нехватки как специалистов, так и ресурсов, СССР направил силы на разработку средств доставки. Наследие нацистов и обеспеченность ресурсами обусловили успех космической программы: СССР запустил в космос первый спутник, первого человека, выполнил первую беспилотную, а затем и пилотируемую миссию к Луне.

Помимо этого, СССР достиг серьезных успехов и в других областях науки и техники, самой существенной из которых стала, пожалуй, кибернетика. Разработка счетно-вычислительных машин и средств роботизации производства, пусть даже примитивных по современным меркам, привела к резкому повышению производительности труда и, как следствие - развитию экономики в целом и росту благосостояния населения в частности. (Здесь, кстати, можно вспомнить про лазеры, разработанные в СССР, и их непосредственное следствие - компакт-диски). Это повлекло вторую волну экспансии коммунистической идеологии: рост благосостояния населения послужил самым убедительным аргументом в ее пользу.

Между тем политическая ситуация в самом СССР сложилась также существенно отличным от нашей истории образом.
В глазах общества война была выиграна учеными и конструкторами (да это и в действительности во многом было так, правда, общество в большей мере обращало внимание на разработчиков ядерного оружия, а не танков, гвардейских минометов и стрелкового оружия). Руководство страны также оценило эффект от технологического превосходства и сделало на него ставку. Как следствие, среди лидеров страны оказались ученые, сохранившие реальную приверженность идеям коммунизма, и готовые реализовать их на практике, в первую очередь - в части развития социума. Можно предположить, что после смерти Сталина лидером страны стал кто-то из них, или же иным путем они сохранили и расширили свое влияние в течение следующих 50 лет. За это время выросло целое поколение Жилиных и Носовых, что привело к третьему витку как экономического развития (экономика, не подверженная рискам злоупотреблений, и состоящая из экономических агентов, осознанно действующих в общих, а не частных интересах, будет крайне эффективной), так и идеологической экспансии. Мир Полудня окончательно вступил в свои права.

Как-то так.

[pashap.livejournal.com]

Имхо, это гораздо более скучный и нереальный вариант. То, что после войны СССР стартует из невыгодной позиции, кажется мне принципиальным моментом.

Что касается кибернетики - то ниже в соседних комментах я уже объяснял, что из текстов АБС прямо следует, что в мире Полудня она сильно отстает от ракетостроения.

[aywen.livejournal.com]

О, мне вот очень нравится этот вариант с развитием кибернетики - именно не в сторону интернета, сотовой связи и компьютерных игр - а с развитием робототехники и максимальной автоматизацией неквалифицированного труда. Вследствие этого промышленность Союза оказывается вполне конкурентоспособной (и не проигрывает китайскому ширпотребу). И у страны оказывается достаточно ресурсов на "удовлетворение личного любопытства" в многочисленных НИИ.

[pashap.livejournal.com]

Но "Страна багровых туч" и "Стажеры" очень плохо совмещаются с этой автоматизацией. В "Полудне" автоматизации уже более чем - но это через полтора века.