Что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали?

[pashap]

Очередная партия кончила ходить у меня глубинный модуль. Неожиданно приятно - что не совсем: остался некий важный вопрос, вокруг которого можно строить вторую серию. Однако вопрос не в этом - хочется понять, как делиться ощущениями от модуля с теми, кто в нем не участвовал. То есть умел бы я писать - была бы эта история записана. Но я точно знаю, что все, что я смогу написать, будет много меньше того мира, что живет уже полгода у меня в голове и растет по мере прохождения этого модуля разными партиями. Так что - остается гонять по одному и тому же месту партию за партией и чувствовать себя Бенедиктом Эмберским...

Comments

[andrey-lensky.livejournal.com]

А не хочешь ли попробовать-таки записать, но вдвоем? Необязательно этот модуль? У меня тоже такое ощущение бывает, но...

Как замечал в свое время Треси Хикмен:

"В истории про драконов главное не то, что это делалось на основе модуля. Главное - что текст писался с двух сторон, мастером и игроком. Если бы писал один игрок - вышло бы, что он пересказывает чужую историю. Если бы писал один мастер - на передний план вылезла бы борьба персонажей с замыслом богов, мира и так далее, а настоящий смысл невольно потерялся бы."

[pashap.livejournal.com]

Насчет того, что писать надо мастеру с игроком на пару - это правильно. Помнится, мы именно так историю Тима после "Волшебных историй" создавали. Сперва был двухчасовой рассказ Сани, записанный на кассету...

Так что хочу, но пока не понимаю, что и с кем :)
А если не этот модуль - то что?

[osting.livejournal.com]

Почему не этот модуль?

[pashap.livejournal.com]

Да можно и этот - если сил хватит. Как выясняется, ценным материалом являются переговоры игроков по аське в промежутках между сессиями.

[osting.livejournal.com]

То, что по этому модулю уже есть какие-то записи, сильно облегчает ситуацию. И ведь их довольно много, учитывая логи аськи и все посты в ЖЖ. Но я пока не понимаю, как должен выглядеть окончательный текст. Не хочется, чтобы его прочтение мешало потенциальным игрокам потом играть модуль, а как в таком случае быть?

[pashap.livejournal.com]

Э-э, нет: или модуль играть, или текст читать. Иначе не выйдет.

[osting.livejournal.com]

Ну, тогда бы я сказала, что какую-то часть текста читать в качестве загруза к модулю. Это удобно. Хотя я не уверена, что нынешний загруз уже стал каноническим и не будет меняться дальше в процессе.

[pashap.livejournal.com]

Вряд ли. Текст - это реализация одного варианта событий. Он с самого начала начнет навязывать определнный образ действий.

[osting.livejournal.com]

А, тогда этим вообще не надо заморачиваться. :)

[andrey-lensky.livejournal.com]

Можно этот в нашем варианте. Чуть позже. Можно любой из моих (из удачных, само собой).

[pashap.livejournal.com]

По некоторым причинам (по крайней мере пока что) мне хочется брать в качестве основного тот, что только что кончился, хотя при этом использовать эпизоды из всех трех. Хотя, возможно, это не есть правильное решение - посмотрим.

Интересно, а какой из твоих (с моим участием) ты бы рассматривал в этом качестве?

[andrey-lensky.livejournal.com]

Я бы рассматривал последний альфриковский - просто из тех соображений, что он "самостоятельный". Или, быть может, тот, где размножаются ежики. :-)

[pashap.livejournal.com]

Про ежиков - да, если удасться вспомнить - все-таки оно уже давно было. А вот как описывать фэнтезевые модули, я как-то еще хуже понимаю. Хотя в смысле Альфрики - оно полезно.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Чего понимать? Хикмен же описал...

[pashap.livejournal.com]

Ну вот так, как он это сделал - не хочется. Во-первых, это уже сделано, а, во-вторых, мне оно не особо нравится :)