Мэйлсервер
Tuesday, 12 October 2004 13:18![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pashapУра, я его победил! На работе почта работает по протоколу UUCP. Нормальные мэйл-программы такого не есть мочь. Из-за этого мы долгие годы работали в dmail, не имея возможностей читать почту из инета. Благодаря советам Димы Белявского и Володи Шатовского я таки нашел мэйл-сервер, который умеет скачать почту по UUCP, а отдавать - по POP3. Называется он mailcoach. Теперь все работает по-человечески.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 4 Dec 2004 21:31 (UTC)Вот уж чего не знаю, того не знаю. Я вообще-то, если мне что-то подобное надо, ставлю тазик с линуксом. Скорее всего, умеет в качестве одной из опций Exchange, но настраивать его врагу не пожелаю :-) Из остальных серверов я слышал только про Mdaemon, причем в bugtraq я про него слышал неоднократно, и выставлять наружу побоялся бы... Гугл нагуглил еще Magic Winmail Server (http://www.magicwinmail.net). Он точно поддерживает.
no subject
Date: 4 Dec 2004 22:19 (UTC)no subject
Date: 5 Dec 2004 10:43 (UTC)Слушай, поскольку твоя хреновина все равно платная (т.е. все равно либо ломать, либо платить) - не попробовать ли тебе вместо нее или в комплекте (вместо Mdaemon) CommuniGate Pro? Он - один из лучших мейлсерверов, вполне себе работает на винде, и UUCP к нему прикрутить реально (у него раньше вообще был UUCP'шный модуль, сейчас его Бутенко оторвал зачем-то (если покупать, то можно попытаться его пнуть "прикрути обратно цацу"), но он умеет вливать почту в любую внешнюю программу, если надо. Впрочем, с внешними программами на эту тему меня гугль не радует - штатной сборки taylor UUCP под cygwin нет, про ручную неочевидно, будет ли работать, ссылки на другие реализации по большей части дохлые...)
Зато, если ты можешь ходишь за UUCP'шной почтой поверх TCP, я могу тебе ее гонять с какого-нибудь из своих тазиков, благо их у меня есть, а UUCP я использую довольно активно. Могу заодно и SMTP AUTH поверх SSL дать - их у меня тоже есть...
no subject
Date: 6 Dec 2004 08:54 (UTC)Я о нем почитаю и подумаю. Спасибо.
>Зато, если ты можешь ходишь за UUCP'шной почтой поверх TCP,
>я могу тебе ее гонять с какого-нибудь из своих тазиков,
>благо их у меня есть, а UUCP я использую довольно активно.
Не совсем понимаю, зачем мне это надо - UUCP у нас только потому, что в таком виде она идет к нам с физфаковского сервера, и менять его нам никакого резона.
no subject
Date: 6 Dec 2004 09:54 (UTC)Затем, что я могу отдавать твоему серверу эту почту по более удобному тебе протоколу. Ибо, как я понял, mailcoach обладает рядом недостатков как MTA, а те MTA, которые ими не обладают, не умеют UUCP. Чтобы получить и то, и другое, надо городить связку. Впрочем, связку так и так городить...
О. Есть и более простое решение. Требующее, правда, вменяемых админов на том конце. Если у тебя сервер постоянно в сети, можно попросить их почту на этот домен отдавать по SMTP на твой сервер непосредственно. А то и вообще тебя MX'ом для него прописать, пусть непосредственно тебе и вливают. Сэнта с shaneco.mccme.ru первый из этих вариантов успешно проделала. Хотя для спам-фильтров на стадии SMTP второй, конечно, логичнее.
no subject
Date: 6 Dec 2004 11:51 (UTC)>а те MTA, которые ими не обладают, не умеют UUCP.
Правильно понял :)
>Затем, что я могу отдавать твоему серверу эту почту
>по более удобному тебе протоколу.
Ну, все-таки гонять ее туда-сюда - это меня местные админы не поймут.
>Требующее, правда, вменяемых админов на том конце.
>Если у тебя сервер постоянно в сети, можно попросить их
>почту на этот домен отдавать по SMTP на твой сервер непосредственно.
Собственно, все проблемы как раз из-за того, что я не могу назвать этих админов полностью вменяемыми. Поэтому я стараюсь совершать минимум изменений, заметных снаружи.
no subject
Date: 6 Dec 2004 13:21 (UTC)Знаешь, если они не могут того, что я сказал, то они не не полностью вменяемые, а полностью невменяемые. Они, конечно, могут банально лениться, но тогда им должно быть пофигу, кто у них почту тянет. Правда, еще возможен вариант, что они разрешили доступ только по модему или только из известных сеток и теперь ленятся что-то менять, но во втором случае они вполне вменяемы, просто пива хотят :-)
Кстати, заголовки писем (вернее, строка "From " в задании для rmail) в результате могут оказаться странными. У dmail они точно странные. В том смысле, что стандартный rmail их в нечто странное преобразует. Я тут как раз несколько дней назад об это развлекался... В результате попросил postfix фиксить результат работы rmail. Так вот, если у mailcoach есть свои странности, то могут быть проблемы с доставкой. Попробуй мне оттуда письмо кинуть.
no subject
Date: 6 Dec 2004 18:45 (UTC)>то они не не полностью вменяемые, а полностью невменяемые.
Нет, они несомненно все могут. Но подумав о том, сколько мне с ними придется общаться, чтоб они это сделали, я решаю, что лучше ничего не менять :) Скорее всего, когда-нибудь я этим займусь, но я "готов почти полжизни ждать, когда оно придет - мое мгновенье" :)
>Так вот, если у mailcoach есть свои странности,
>то могут быть проблемы с доставкой.
Да вроде нет проблем. Ты мое письмо с куском "Осады Гондора" получил? Или я его из дома посылал?
no subject
Date: 6 Dec 2004 19:30 (UTC)Ага, посмотрел. Нет, все хорошо.
no subject
Date: 8 Dec 2004 13:21 (UTC)http://freebsd.ru:8100/Guide/UUCP.html
http://mx.ru/Lists/CGatePro/Message/2337.html?Skin=Russian
no subject
Date: 8 Dec 2004 13:44 (UTC)