Канонические миры - статистика

[pashap]

В предыдущей дискуссии высказал утверждение, что я не делаю и не езжу на игры по мирам, не имеющим достаточно четко заданного канона. И задумался - а что это за миры, имеющие необходимый канон. В результате попытался перечислить канонические миры, на играх по которым успел побывать - пока что без выводов, просто как информация к размышлению. Получился следующий список (в скобках указано количество игр):

Дж.Р.Р.Толкин - мир Арды (8)
Мир классической английской литературы (Вудхаус, Честертон, детективы, Грэм Грин) (6)
А.Сапковский "Ведьмак" (3)
Миры классических сказок (арабских, европейских и пр.) (3)
Р.Джордан "Колесо времен" (2)
Дж.Роулинг "Гарри Поттер" (2)
Сказки Дж.Р.Р.Толкина (1)
Альфрика (мир фэнтезийной Европы http://www.fable.ru/aelfrica ) (1)
Реальная история Европы (1)
Г.Тортлдав "Видесс" (1)
Р.Хэрберт "Дюна" (1)
В.Панов "Тайный город" (1)
Р.Мартин "Дикий Огонь" (1)
Т.Пратчетт "Плоский мир" (1)
Фоллаут (1)
Игры типа "Перекресток" (1)
Список, несомненно, надо дополнить форкосигановским циклом Л.М.Буджолд.

Из перечисленного наименьшей игровой связностью в моем понимании обладают миры Мартина и Пратчетта. Игрой типа "Перекресток" была небольшая Никина игра "Звездный тракт", связность которой была достаточно высока благодаря хорошему подбору игроков.

UPD. Определение канона: совокупность информации об игровом мире, позволяющая ответить на вопрос о естественности для мира некоей сущности или явления: является привычным и естественным, случается редко и классифицируется как чудо или гигантская флюктуация, невозможно и своим появлением разрушает игровой мир.

Comments

[gorodnichev.livejournal.com]

Я не понимаю, почему ты используешь термин "Канон", но наличие естественной, скрытой внутренней логики конечно. определяет цельность мира. Поддерживаю твой вывод:)

[pashap.livejournal.com]

Термин был введен МГ Ленского еще в прошлом столетии, и все с ним свыклись. А какой термин использовал бы ты?

[gorodnichev.livejournal.com]

Не знаю. Ты ведь у нас теоретик и практик ролевых игр:))
Но я подумаю.
Сходный феномен встречается в религиозно-философских учениях. Так в христианстве или буддизме внутренняя логика обладает мощью, которую несложно почувствовать, а секты такой особенностью не обладают..

[anariel-rowen.livejournal.com]

Только почему-то сами секты думают иначе :))))

[gorodnichev.livejournal.com]

Это точно. Но в данном случае критерий - посторонний человек. Ведь и поклонник творчества Толкина не критерий для оценки его целостности.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Посторонний человек - тоже ни разу не критерий, очевидно :))

[gorodnichev.livejournal.com]

Посторонний человек не критерий, критерий посторонние человеки:)

[anariel-rowen.livejournal.com]

Только до некоторой степени. Проверено на практике.