Играет ли Бог в кости...

[pashap]

Примерно полтора года назад, сидя ночью у костра на полигоне страйкбольного Открытия, я опрометчиво пообещал adunai как-нибудь рассказать историю о том, как было экспериментально доказано, что Бог играет в кости. Имелась в виду, естественно, история 30-летней дискуссии Эйнштейна и Бора о постулатах квантовой механики. Однако когда я по горячим следам попытался написать соотвествующий текст - то понял, что обойтись совсем без формул в этом рассказе не получается, а текст с формулами - уже несколько не ЖЖ-шный формат.

Однако в этом году мне пришлось вести семинары по нововведенному курсу "Введение в квантовую физику" для второкурсников физфака МГУ. Поскольку цель курса - знакомство с квантовой механикой, то обойтись без обсуждения толкований постулатов квантовой механики и парадоксов, к которым они приводят, было бы глупо. В результате текст на заданную тему был таки написан. Он, конечно, содержит некоторое количество формул, однако так как на 2-м курсе студенты еще очень многого не знают - он практически не требует для понимания каких-то специальных знаний. Так что если кому интересно - выкладываю этот небольшой текст про парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и неравенства Белла.

Comments

[pashap.livejournal.com]

Более того - копенгагенская интерпретация учит, что на вопросы "как оно устроено на самом деле" физика не отвечает и отвечать не должна. Физика отвечает на вопросы "что будет, если..."
А вышеприведенный текст - про то, что нормальной в твоем понимании интерпретации не только нет, но и не может быть.

[bfish.livejournal.com]

Ну почему. Я не настаиваю на том что единственная нормальная интерпретация это теория скрытых параметров.

[pashap.livejournal.com]

Ну так это на самом деле не теория, а довольно широкий класс теорий - говорящих, что какое-то (неважно какое) "на самом деле" есть. Собственно, если сформулировать критерии "нормальности" - то можно пытаться понять, можно ли в принципе сформулировать "нормальную" интерпретацию, или нет. Но на выяснение этого вопроса в отношении "нормальности" в понимании Эйнштейна ушло около полувека - и с отрицательным результатом :)

[bfish.livejournal.com]

Ну например есть много мировая теория которая говорит что "на самом деле" есть, просто их много.
Да и вопрос о том как на самом деле на мой взгляд не главный. А главный - почему так как оно есть.

[pashap.livejournal.com]

Ага, осталось понять, является ли многомировая интерпретация нормальной. Эйнштейн, подозреваю, не счел бы ее таковой.

Боюсь, на этот главный вопрос "почему" должны отвечать философы.