pashap | Мэрилак-5

"Освобожденный Мэрилак" завершился. Не могу сказать, что игра прошла именно так, как нам хотелось бы, однако лично я процессом доволен. Мы благодарны всем игрокам, вместе с нами творившими мир игры, в особенности

Телу, создавшему заметную часть информационного фона игры (достаточно сказать, что "Бригада 23 марта" и Томас Уолш - его креатуры), а также

Анне Ходош и

Катерине Смоляниной, знания которых о мире Буджолд заметно увеличили точность и достоверность событий, заложенных в бэкграунд игры. Приносим прощения всем, кто так или иначе оказался жертвой мастерских накладок или различий восприятия книжек Буджолд разными людьми - игроками и мастерами. Доигровые и игровые документы будут выложены в ближайшем будущем в на сайте игры.

К концу игры сформулировал принципы, использовавшиеся мною (за других мастеров не поручусь) для управления игрой:
1. Игровой сюжет важнее реконструкции мира;
2. Как следствие: действия, совершенные игроками напрямую, ценнее действий, совершенных посредством обращения к мастерам;
3. Как следствие: мастера были готовы принимать от игроков заявки об их действиях за границами конференции, однако на ее территории объем мастерского вмешательства ограничивался необходимым минимумом.

Наиболее кардинальным событием игры было обнаружение нового пульсирующего п-в-туннеля Мэрилак-Зергияр. Результаты мэрилаканской конференции, закончившейся на бравурной ноте, оставили Мэрилак в весьма рискованном положении: минимум тяжелых кораблей, защищающих пространство Мэрилака, и получение Цетагандой информации о новом п-в-туннеле. Дальнейшее развитие событий невозможно предсказать точно.

С вероятностью порядка 60% примерно через 2 дня произойдет новое вторжение цетагандийского флота, решение о котором примет сатрап-губернатор Кси Кита. Целью цетагандийских сил будет полное уничтожение кораблей, находящихся около п-в-туннеля на Кси Кита и взятие под контроль входа в туннель Мэрилак-Зергияр. Подход барраярских сил из Зергияра будет затруднен пульсирующим характером туннеля. Далее начнется война с флотом Сумерек Зоава и барраярскими кораблями, имеющимися в пространствах Мэрилака и Сумерек Зоава. При этом следует отметить, что состояние "Принца Зерга" будет далеко от состояния боевой готовности из-за поисков якобы заложенного в него взрывного устройства, а "Принц Ксав", на который перебралась барраярская делегация, имеет шанс погибнуть до подхода сил Сумерек Зоава. Исход войны предсказать сложно, ясно одно - мэрилаканский флот, система ПВО и космопорты Мэрилака будут уничтожены цетагандийцами на всякий случай - потому что в этот раз ценностью для Цетаганды является новый п-в-туннель, а не сама планета.

С вероятностью порядка 40% благоразумие сатрап-губернатора возьмет верх над его амбициями, и вторжения не случится. В этом варианте развития мира Буджолд реализуется сюжет "Дипломатического иммунитета", а Мэрилак обретет долгожданную независимость.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

http://users.livejournal.com/azraphel_/

Нин, большинство персонажей до игры никак не могли переписываться. Я полагаю, нужно несколько по-другому строить информацию для персонажей. Не просто стандартными вводными. Тут же дело не в количестве, а в качестве. Или строить ситуацию кардинально иным образом - чтобы действительно договориться в данной ситуации становилось критичным.

From:

aywen.livejournal.com

Мб не переписка напрямую. Но какое-то движение информационных потоков надо было организовать. Наше упущение - что не было барраярских журналистов. У меня чисто по жизни времени не хватило даже на то, чтобы пространный текст по Зергияру написать.

А на игре - у меня, например, просто не было повода общаться с послом цетов. Ни покупать у вас ничего особенного ни надо, ни научных вопросов - ничего. А светские беседы - это то, что лучше умеет леди Элис.

From:

http://users.livejournal.com/azraphel_/

Какое? Если персонажи не могут общаться непосредственно? Может, встретиться раз перед игрой, рассказывать допустим не конкретно про своих персов, а, скажем, про национальный менталитет?
А на игре и у Эллис не было повода общаться, я пыталась найти предлог, получаются одни наезды :) Думаю, это и мастерская проблема - построить ситуацию так, чтобы людям нужно было общаться друг с другом помимо конкретной пользы. В перспективе личностное общение важно именно с дипломатической точки зрения, дедуля мне рассказывал, как хитро узнают, кто что любит, чтобы подольститься или наоборот оскорбить :) Ну если чисто по-человечески - общаются же люди не по строгому этикету на подобных конференциях. Понимаешь, иногда с человеком общаются не потому, что от него что-то надо, а потому что интересен человек. В дальней перспективе - можно получить впечатление от человека, которое можно как-нибудь потом использовать, например.

From:

aywen.livejournal.com

На самом деле это уже мои личные тараканы (но, подозреваю, что и персонажные тоже). Между абстрактным интересом к человеку и возможностью с ним содержательно общаться - дистанция огромного размера. Профессиональных дипломатов, наверное, учат её сокращать. И этикет тут может быть и в помощь - если этикет требует сказать хоть пару слов, "королева в восхищении".
Кстати, уже обсуждавшаяся после Тайного города проблема фоновой деятельности тоже сюда относится. Посмотри у Паши в НПЖ, длииинное было обсуждение.

From:

http://users.livejournal.com/azraphel_/

М... У меня обычно так: сначала разговариваешь о чем придется, о природе-погоде, потом как-то вытаскиваются темы, интересные человеку и общение происходит вполне содержательно... Даже с пьяненькими дядечками в метро и поездах :) Но как мастер я считаю, что поводы для общения нужно придумывать игрокам, и как можно больше.
Ссылочку на обсуждение дай, плииз.

From:

aywen.livejournal.com

Экстраверт интроверта не разумеет :-)
http://qopt.phys.msu.ru/npj/rpg/

From:

http://users.livejournal.com/azraphel_/

Да ладно :) У меня как раз проблема в том, что не умею строить общение, исходя из формальных оснований. Никак не могла придумать на игре повода для общения с барраярцами, скажем. Эх, нужно мне быдло какой-нибуль полуофициальный прием устроить, что ли... Жаль, эта мысль пришла в голову Анариэль уже вечером в субботу, когда я была уже не в состоянии этим заниматься.
За сылку спасибо, изучаю!

From:

aywen.livejournal.com

Вот интересно, если б барраярцы шоу фейерверков устроили - это было бы расценено в плюс или в минус?

From:

pashap.livejournal.com

Фоновую деятельность мы в этот раз снова успешно продолбали, хотя и пытались что-то с этим сделать:
- ввели вексели, чтоб было на что играть и заключать пари;
- собирались привезти настольную игру с космическими кораблями (но Андрейй ее забыл дома);
- я хотел попросить Володю привезти пиротехнику для демонстрации алмазного неба - и тоже забыл;
- в альфа-версии программы конференции, которую составлял я, было слово "банкет", но в финальном варианте, который составляло Временное Правительство, его не оказалось.
Единственное, что действительно в этом направлении было - это тир из колокольчиков.

Так что я так и не знаю, чем считать Димину фразу перед отъездом из Елочки: "поздравляю, вам удалось сделать игру без фоновой деятельности", - комплиментом или наездом :)

From:

beldmit.livejournal.com

Наездом.

Марку в качестве фоновой деятельности подошла бы биржа. Но тогда это была бы совсем другая игра.

From:

pashap.livejournal.com

Именно так - я бы за игру с биржей не взялся бы.

From:

osting.livejournal.com

А на ТГ удобной завязкой для разговора были висящие на стене эскизы. К ним постоянно кто-нибудь подходит посмотреть, и всегда можно любому оказавшемуся рядом высказать свои соображения по их трактовке, совершенно независимо от степени знакомства. Выставка корабликов могла бы работать в этом качестве, но вешать один было как-то бессмысленно, и я предпочла его использовать для завлечения гостей в номер. :)

From:

http://users.livejournal.com/azraphel_/

Я в качестве такого предлога использовала чаепитие. Выбиралась в холл и тащила в номер любого, кто был свободен и не сильно сопротивлялся :) Гм, оказалось, что некоторые на диете и не едят плюшек - в следующий раз кроме печенек нужно будет захватить морковку.

From: (Anonymous)

Так сложно сказать. Смотря с какой интенцией :) Если просто показать красивое, без общения - имхо в плюсик, но ма-аленький...
Забавно с этими шоу и "фоновой деятельностью " (читаю, очень интересно, правда есть чувство изобретателя велосипеда - я пыхчу, пытаюсь формулировать - а "все украдено до нас" :)) было на "О Париже". Там был (имхо!) как раз общий недостаток целей персонажей, но полно этой самой фоновой деятельности. Можно было: читать газету, общаться по телефону ("Алло, это прачечная?" "В Мулен Руж подложена бомба. Говорит Доброжелатель" и все в таком духе), ходить в массу увеселительных заведений (несколько кафе, ресторан, Опера, Мулен Руж, синема, Лувр, высавки), наконец осуществлять шоппинг в лавках. Плюс стихийно возникающие уличные шоу: народный театр, огненное шоу. В общем "фона" дофига и больше. Причем в рамках игры - все это в Париже того времени вполне могло существовать. И при все этом у меня лично (и еще у группы товарищей) возникло ощущение этакой искусственности, красоты внешней без наполнения...
Это я к тому, что проблему фона нельзя решать за счет целевых задач персонажа :)